Alla inlägg av Kent Holmkvist

Någonting är fel med det finansiella systemet!

börsenI skrivande stund är årsuppgången på börsen 21,23 %. Det kan väl i och för sig låta bra men frågan jag ställer mig är om inte börsens uppgång skall vara kopplad till ökad produktion? När ni läser i media, eller läser er lönespec, känner ni då att samhället har gått 21 % bättre? Nu skall vi inte ens tala om pensionärer och arbetslösa. Tror ni dom känner att det riktigt bra i samhället? Var kommer denna uppgång då ifrån? Av allting jag har läst kan det nog bara bero på den ökade pengavolymen i världen som oftast sker genom lån.

Börsen håller på att vara riktigt otäck. Ingen tycker det är konstigt om börsen går upp 21 % men GISSA hur det skulle låta om börsen gick ner 15 % från dagens värde innan årsskiftet. Då skulle det vara KRIS och KATASTROF i medier. Uppsägningarna skulle hagla. Allt detta trots att årsuppgången iallafall ligger på plus.

Påven vill ha ett nytt ekonomiskt system

popefanciskusJag skall ärligt säga att jag inte har det största förtroendet för religiösa ledare. Förmodligen beror det på att väldigt få av dom har agerat i enlighet med den religion dom förespråkar. Jag har t ex alltid haft svårt att se hur en person som har Jesus som idol kan förespråka krig, kapitalism och intolerans mot minoriteter. Därför blir jag både glad och förvånad över att den nya påven Franciskus nu har gåt ut och sagt att vi måste skapa ett nytt ekonomiskt system. Här kommer några gobitar ur hans uttalande.

How can it be that it is not a news item when an elderly homeless person dies of exposure, but it is news when the stock market loses two points?

A new tyranny is thus born, invisible and often virtual, which unilaterally and relentlessly imposes its own laws and rules

To all this we can add widespread corruption and self-serving tax evasion, which has taken on worldwide dimensions. The thirst for power and possessions knows no limits

As long as the problems of the poor are not radically resolved by rejecting the absolute autonomy of markets and financial speculation, and by attacking the structural causes of inequality, no solution will be found for the world’s problems or, for that matter, to any problems

 

Vad är en människa värd?

I dagens samhälle är det ord som tillväxt, sysselsättning och andra mystiska ord som är mantrat. Ibland när man lyssnar på politiker och näringsliv kan man nästan få för sig att dessa ord har magisk innebörd. Vår tids ”abrakadabra”. I princip allting relateras till ord av den typen. Man kan klart få för sig att tillväxt är viktigare än livet självt.

Detta känns extra tydligt när man i media hela tiden relaterar till hur mycket tillväxten skulle få stryk om man ändrade någonting. Som ett exempel kan vi nämna gifterna i frukt och grönsaker. När vetenskapen vill förbjuda besprutning av frukt med vissa bekämpningsmedel så stretar kemikaliebranschen emot och i tidningar kan man snabbt få lära sig att det skulle skada branschen som omsätter 36 miljarder. Det faktum att kemikalierna orsakar sämre spermier, missbildade foster och levertumörer verkar nästan vara underordnat det faktum att vi eventuellt skulle skada en bransch som omsätter 36 miljarder.

Med tanke på att EU har 730 miljoner invånare så innebär det att en omsättning (inte vinst) på 49,31 kr per person är vad dessa skador är värda. Om vi alla betalade 49 kr så borde vi kunna lägga ner en industri som orsakar sämre spermier, missbildade foster och levertumörer. Varför är vi så rädda för att betala det priset. Dessutom är det inte så att dessa 36 miljarder skulle försvinna. Dom skulle istället hamna i andra branscher som t ex odlingar av ekologisk frukt. Problemet är att dom som idag omsätter 36 miljarder inte vill ge upp sin makt till andra även om detta klart skulle gynna samhället.

Är detta verkligen rättvisa?

I USA har JP Morgan och amerikanska staten kommit överens om en förlikning gällande det faktum att banken faktiskt förde sina kunder bakom ljuset. Kort sagt banken begick bedrägeri. Detta har dom nu erkänt. Deras handlande gjorde att tusentals människor fick gå från gård och grund. Företag gick i konkurs och krisen gjorde att världsekonomin nästan kollapsade. Vi har än idag inte hämtat oss från sviterna av deras beteende. I denna förlikning ingick dock en klausul som innebär att dom inte längre kan åtalas för deras brottslighet.

JP Morgan skall böta 13 miljarder dollar. Det låter naturligtvis som mycket pengar men inse att detta är inte alls särskilt mycket pengar för JP Morgan. Som exempel hade dom, 2009 när krisen slog till, tillgångar på 2,031,989 miljoner dollar.

Problemet med en förlikning som denna är att det bevisar att bara man har pengar kan man begå brott och sedan köpa sig frihet. Lika för lagen… Knappast.

Ost bidrar starkt till växthusgaserna

Det är med tungt hjärta jag läser denna nyhet på SVT. Osten… Den ljuvliga osten. Vi försöker leva så miljövänligt som det bara går. Det känns dock mycket tungt om man måste dra ner på osten. Nu fattas bara att det visar sig att det ekologiska vinet inte är så ekologisk så är mardrömmen ett faktum.

I vår familj har vi minskat vår konsumtion av billiga kapitalvaror för att minska miljöutsläppen. Vi har dock istället ökat vår konsumtion av dyrare mat för sätta lite guldkant på tillvaron. Tänk er bara… Lufttorkad skinka, ost, marmelad och vin… *mums*. Nu visar det sig att en av hörnstenarna till denna ljuvliga dekadens inte är miljövänlig. Livet är tragiskt ibland.

Säpo förhandlar om direktaccess till vår kommunikation

I SVT idag kan man läsa om att SÄPO nu förhandlar med teleoperatörerna om direktaccess till vår mail och till vår telekommunikation. Det var precis detta som motståndarna i FRA debatten var rädda för. Självklart finns det människor som tycker att detta är en bra sak eftersom att dom tror att detta skulle fånga mer brottslingar. Betänk dock att om ett system som detta byggs upp kan det lika gärna användas till ont som till gott. Frågan är bara vem som har kontroll över systemet. Tänk på att demokrati gör att ett parti som har 51 % av rösterna har möjlighet att skapa lagar som förtrycker resterande 49 %.

Är det inte dags att vi som medborgare och medmänniskor sätter stopp för denna idioti.

Hur allvarligt är det egentligen i Fukushima

Jag blir lite fundersam om vad som egentligen händer i Fukushima. Bara det faktum att Japans regering förbereder en lag som upphöjer information från Fukushima till statshemligheter gör att man blir orolig. Det innebär att om någon lämnar ut annan information än den statligt godkända riskerar dom upp till tio års fängelse.

Den information som finns ute på nätet säger allting från att detta är jordens undergång till att det är helt ofarligt. Av det jag lärt mig i skolan så är jag mer benägen att tro att det är rätt rejäla problem som väntar och att då Japans regering upphöjer informationen till statshemlighet styrker den misstanken rätt rejält. Samtidigt får man höra att radioaktiviteten späds ut så pass mycket att det hamnar under WHOs gränsvärden.

Man måste citera Di Leva

Vem ska man tro på, tro på, tro på när, tro på när allt är så här…

Carl Bildt har usla jämförelser när det gäller FRA

Nu har det kommit fram att FRA samarbetar mycket nära med Storbritanniens underrättelsetjänst och därmed även med NSA. Det visar sig även att dessa underrättelsetjänster har stött Sverige med råd om hur man skall göra för att få lagar att bli så fördelaktiga som möjligt.

Detta förnekas inte av Carl Bildt. Istället försöker han tona ned nyhetsvärdet på det hela genom att jämföra detta med att polisen står vid en väg för att hitta fartsyndare. Detta var den dummast jämförelse jag har hört. För att göra den jämförelsen måste det gå till på detta sätt:

Polisen placerar mikrofoner och dolda kameror på ditt arbete, ditt hem och i din telefon för att kunna höra om talar med någon om att du har kört för fort. Dessutom sparar dom och granskar allting du och säger. Sedan skickar dom iväg denna information till amerikanska polisen som gör en bedömning huruvida du kört så fort att är bäst att skicka en drönare och bomba ditt hus.

Ingen talar om att sluta avlyssna FOLKET

Jag satt igår och lyssnade på utfrågningen av USAs spionorganisationer. För det första tycker jag inte att någonting nytt alls kom fram. Det är ett politiskt skådespel för massorna. Dock är är det några saker som jag genuint störde mig på. För det första att ingen i utskottet såg något som helst problem eller fel med att avlyssna ledare i Europa. Det andra var att dom flera gånger diskuterade problematiken med att avlyssna utländska ledare men inte ens med en utandning nämnde dom problemet med att dom avlyssnar befolkning i dessa ledares länder.

Slutsatsen av detta måste bli att om inte våra egna ledare börjar bygga nya säkrare system kommer vi (folket), antingen med eller utan våra egna ledares godkännande, att även fortsättningsvis avlyssnas av främmande makt. Är detta rimligt? Skall vi verkligen acceptera detta?