Kategoriarkiv: Filosofi

Varför röstar så många på partier som missgynnar dom?

Just denna fråga har jag ställt mig så många gånger. Förr i tiden var det inte så. Socialdemokratin var då fortfarande just socialdemokrati och dom gynnande den stora massan. Dom hade då också nästan hälften av Sveriges röster. Just detta att rösta mot sina egna intressen har dock pågått ganska länge i USA. Förr så fascinerades jag av att se intervjuer med extremt fattiga amerikaner som deklarerade att dom skulle rösta på Bush. Än idag minns jag särskilt en intervju där en man sa att han skulle rösta Bush Jr eftersom att hade haft ett jobb när Bush senior var president men inte när Clinton var det. Det var då lätt att tänka att mannen inte var särskilt insatt i hur världen fungerar och kanske dessutom var lite kort om huvudet.

Men nu händer samma sak i Sverige. Jag kan inte förstå att väljare som definierar sig som socialdemokrater röstar på Socialdemokraterna. Dom för inte längre någon socialdemokratisk politik. Att dessa väljare röstar på SD är för mig ännu konstigare. Förmodligen är det proteströster med tanke på att SD faktiskt ligger längre åt höger än Moderaterna. Men om väljarna verkligen då vill ge ett fett finger åt etablissemanget så varför röstar dom inte då på Vänsterpartiet? Det retar verkligen upp alla andra partier.

Fortsätt läsa Varför röstar så många på partier som missgynnar dom?

Ett val med rädsla som drivkraft

När jag var barn på 70- och 80-talet var hoppet och optimismen stora aktörer. Kalla kriget pågick förvisso men allt kunde bli bättre. Världen kunde bli fredligare och människan skulle utvecklas till det bättre. Inte bara tekniskt och ekonomiskt utan även spirituellt. Hitlers styre förelästes för eleverna som ett avskräckande exempel på samhällsutveckling och ingen kunde tro att vi någonsin skulle kunna få en politisk utveckling som ens liknande 30-talets Tyskland.

60-talets ”love, peace and understanding” hängde fortfarande kvar som en slöja över samhället. Musik och kultur höll fredens och kärlekens budskap levande under 70- och en bit in på 80-talet. Sen kom yuppietiden. Under yuppietiden frodades egoismen. Alla skulle berika och förverkliga sig själv. Jaget började komma före laget. Plötsligt ansåg många att vi hade för lite valfrihet.

Fortsätt läsa Ett val med rädsla som drivkraft

Ord som leder tanken fel

Så här i valtider fylls media av politiker som spyr ur sig ord. Vackra ord, skrämmande ord, kloka ord men förvånansvärt ofta även vilseledande ord. Det handlar inte om direkta lögner  men dom leder lätt tanken fel. Detta gör dom för att sälja in sin produkt med lätt manipulation. Dom vill helt enkelt sälja in sin idé eller sin ideologi. Om dom t ex använde ordet maktförskjutningsavtal istället för frihandelsavtal så skulle nog inte dessa avtal vara så lätta att sälja in hos befolkningen.

Låt mig ge några exempel på ord som lätt leder tanken fel:

Tillväxt

För många är det svårt att vara emot tillväxt. Man hör ju på ordet att någonting ökar och eftersom att tillväxttermen nästan uteslutande används när det gäller ekonomi så måste ju ekonomin bli större? Att evig tillväxt är en omöjlighet och kan orsaka en klimatkatastrof och mänskligt lidande talar nästan ingen politiker om. För vem vill vara emot att ekonomin ökar?

Fortsätt läsa Ord som leder tanken fel

Vad är vanliga medborgares roll i samhället?

Vad är ditt syfte? I dessa upphetsade tider är det kanske bra att ställa sig själv den frågan. Väldigt många medborgare jobbar, äter, sover och fyller i blanketter. Deras liv är ofta fyllda med oro. Hur kommer det att gå för barnen i skolan? Räcker vår lön? Hur skall jag hinna? Kommer min utbildning att räcka?

Så går åren. Vi försöker hela tiden konsumera oss en status genom att ha ”rätt kläder”, ”rätt bil”, ”rätt telefon” osv. Men för att kunna göra det måste vi hela tiden fortsätta i ekorrhjulet som upptagna små bin. Vi försöker pressa in sociala relationer i våra pressade scheman men jobbet går alltid före.

Vi blir tillsagda av våra ledare att alla måste jobba för att upprätthålla välståndet och tillväxten. En dag vaknar man upp och är 65 år. Man upptäcker att pensionen inte riktigt räcker och man har inte hunnit med dom saker man drömde om som tonåring. Dom sociala kontakterna har man inte hunnit odla eftersom att man varit för upptagen att springa i ekorrhjulet. Varför lever vi på detta sätt? Är detta ett framgångsrikt samhälle?

Fortsätt läsa Vad är vanliga medborgares roll i samhället?

En sätt att få stopp på kriget i Syrien

Internationella konflikter verkar ha ett mönster. Det börjar med oro i något land som oftast slås ner med våld. Direkt försöker någon av stormakterna att införa handelsembargo mot regimen. Handelsembargon är faktiskt både kännbart och vanligt. Men när det gäller våld och krig så blir oftast effekten av dessa embargon att civilbefolkningen drabbas. Embargot mot Iran för ett antal år sedan skapade stor brist på mediciner vilket ledde till många oskyldiga människors död.

Så varför inte införa en regel i FN. Att så fort det blir krig någonstans så blir det totalt handelsembargo mot alla länder som levererar vapen och ammunition till regionen där det är krig. Utan vapen och ammunition så blir det väldigt svårt att döda sin motpart.

Fortsätt läsa En sätt att få stopp på kriget i Syrien

Öppenhet är ett motmedel mot korruption

Personlig integritet och öppenhet står ibland emot varandra och denna fråga har en tendens att röra upp starka känslor. Ingen av oss vill väl att myndigheter snokar i vårt privatliv eller att våra privata oskyldiga små hemligheter vädras på internet. Men samtidigt vill vi inte heller att saker och ting sker i smyg utan att allmänheten kan granska vad som faktiskt skett.

Jag personligen tycker inte att frågan egentligen är så svår att lösa. Jag anser att det som är privat och rör den privat sfären skall få vara skyddat. Däremot anser jag att sådant som rör allmänheten bör vara väldigt öppet. Allt från kommunala, regionala och statliga överväganden till politiska frågor.

Är det saker som rör det allmänna så bör det vara öppet. När jag gick med i MP för några år sedan (är dock inte medlem idag) så var den första frågan jag drev att MP Skellefteå skulle bli öppet. Det blev då så att MP Skellefteå faktiskt fick en helt öppen hemsida där allt politiskt arbete presenterades och medlemmar fick möjligheten att skriva sina egna inlägg helt utan censur. Min tanke med det handlade om att väljarna skulle få en möjlighet att se dom olika åsikterna som fanns inom partiet. Eftersom att vi har personval i Sverige så anser jag att det är bra om väljarna faktiskt kan se varje enskild kandidats åsikter.

Fortsätt läsa Öppenhet är ett motmedel mot korruption

Problemet med att använda ekonomiska styrmedel

”Vi vill använda ekonomiska styrmedel för att… ”. Hur ofta har vi inte hört den inledningen då politiker uttrycker sina visioner. Man höjer en skatt här och lägger till en avgift där. Eller för att inte tala om ”Vi vill sänka en skatt här och en avgift där…”. Men vad blir effekten av att använda ekonomiska styrmedel?

Låt oss ta några exempel som är aktuella just nu. Vi vill t ex att människor skall äta mindre kött. Om vi sätter en hög skatt på kött, för att minska köttkonsumtionen, så kommer det inte att påverka en rik människas köttvanor. Dom har råd ändå. Samma sak gäller t ex flyget.

Effekten skulle därför bli att dom som har gott om pengar utan problem kan sitta och äta en stek på flyget till Thailand utan att det påverkar dom särskilt mycket. Pengarna blir ett frikort för privilegierade att fortsätta med just den aktivitet som vi gemensamt ansett vara skadlig. Jag tror att det är ganska demoraliserande när den stora massan kan se att vissa får agera skadligt bara för att dom har mer pengar. Särskilt med tanke på att rikedom generellt är ärvd. Det finns nämligen inga krav på att en rik människa måste vara smart, god eller kreativ. Ganska ofta kan det faktiskt vara tvärtom.

Fortsätt läsa Problemet med att använda ekonomiska styrmedel

Hur förändrar man ett samhälle?

Jag och min hustru har under en lång tid drömt om ett samhälle där prioriteringarna har legat mer på lycka och hållbarhet än ekonomisk vinning. Ett hållbart samhälle där dom som kommer efter oss kan känna trygghet i sin försörjning och framtid. Men hur bygger man ett sådant samhälle?

En förutsättning för att nå detta samhälle är att alla känner sig trygga i sin försörjning och att man har en känsla av att människor tar hand om varandra. För nå dit krävs jämlikhet, inte bara mellan könen, utan även ekonomiskt. Det måste även finnas jämlikhet i möjligheterna att utvecklas.

Fortsätt läsa Hur förändrar man ett samhälle?

Reklam är manipulation

Reklam är ett ämne som jag tagit upp tidigare. Men det tåls att skriva ofta om detta ämne eftersom att det idag inte finns några politiska partier som driver opinion. Dom följer opinion. Om man vill vara grov i munnen kan man lätt jämföra politiska partiers agerande med prostitution. Men i detta fall så är betalningen din röst i valet. Därför tror jag inget parti kommer att driva frågan om konsumtionssamhällets skadliga effekter ordentligt förrän vi som medborgare kräver att politikerna gör det. Det är dock svårt att övertyga människor att konsumera betydligt mindre när motparten överöser människor med flera tusen reklammeddelanden om dagen.

Vi kan alla låtsas som att reklam är en naturlig del av samhället och att vi som enskilda individer kan värja oss för reklamen. Men faktum är att vi då bedrar oss själva. Det finns en anledning till varför företagen runt om i världen lägger miljarder och åter miljarder på just reklam.

Fortsätt läsa Reklam är manipulation

Om man kan samarbeta med alla så finns ingen ideologi kvar

Både Lövin och Alice Bah Kunke har nu gått ut och sagt att dom är OK med att samarbeta i regering tillsammans moderaterna. Under denna mandatperioden har dom samarbetat med V och S.

Jag tänker att vi ska fortsätta vara pragmatiska, visionära realister. Vi hade ett gott samarbete tidigare med Reinfeldts regering och vi vet ju inte vad framtiden kan ge. Men vi går till val som miljöpartister och vi vill gärna regera fortsatt med Socialdemokraterna, men vi är pragmatiker.” Detta är ord från Alice Bah Kunke och tidigare har Lövin talat med samma andemening. Dom verkar bära sin pragmatism som ett hedersmärke för det dom kallar “visionära realister”. Det finns bara ett problem. Om man kan samarbeta med alla så försvinner ens egen identitet Fortsätt läsa Om man kan samarbeta med alla så finns ingen ideologi kvar