Kategoriarkiv: Filosofi

Hur förändrar man ett samhälle?

Jag och min hustru har under en lång tid drömt om ett samhälle där prioriteringarna har legat mer på lycka och hållbarhet än ekonomisk vinning. Ett hållbart samhälle där dom som kommer efter oss kan känna trygghet i sin försörjning och framtid. Men hur bygger man ett sådant samhälle?

En förutsättning för att nå detta samhälle är att alla känner sig trygga i sin försörjning och att man har en känsla av att människor tar hand om varandra. För nå dit krävs jämlikhet, inte bara mellan könen, utan även ekonomiskt. Det måste även finnas jämlikhet i möjligheterna att utvecklas.

Fortsätt läsa Hur förändrar man ett samhälle?

Reklam är manipulation

Reklam är ett ämne som jag tagit upp tidigare. Men det tåls att skriva ofta om detta ämne eftersom att det idag inte finns några politiska partier som driver opinion. Dom följer opinion. Om man vill vara grov i munnen kan man lätt jämföra politiska partiers agerande med prostitution. Men i detta fall så är betalningen din röst i valet. Därför tror jag inget parti kommer att driva frågan om konsumtionssamhällets skadliga effekter ordentligt förrän vi som medborgare kräver att politikerna gör det. Det är dock svårt att övertyga människor att konsumera betydligt mindre när motparten överöser människor med flera tusen reklammeddelanden om dagen.

Vi kan alla låtsas som att reklam är en naturlig del av samhället och att vi som enskilda individer kan värja oss för reklamen. Men faktum är att vi då bedrar oss själva. Det finns en anledning till varför företagen runt om i världen lägger miljarder och åter miljarder på just reklam.

Fortsätt läsa Reklam är manipulation

Om man kan samarbeta med alla så finns ingen ideologi kvar

Både Lövin och Alice Bah Kunke har nu gått ut och sagt att dom är OK med att samarbeta i regering tillsammans moderaterna. Under denna mandatperioden har dom samarbetat med V och S.

Jag tänker att vi ska fortsätta vara pragmatiska, visionära realister. Vi hade ett gott samarbete tidigare med Reinfeldts regering och vi vet ju inte vad framtiden kan ge. Men vi går till val som miljöpartister och vi vill gärna regera fortsatt med Socialdemokraterna, men vi är pragmatiker.” Detta är ord från Alice Bah Kunke och tidigare har Lövin talat med samma andemening. Dom verkar bära sin pragmatism som ett hedersmärke för det dom kallar “visionära realister”. Det finns bara ett problem. Om man kan samarbeta med alla så försvinner ens egen identitet Fortsätt läsa Om man kan samarbeta med alla så finns ingen ideologi kvar

Varför tillåter Jan Guillio att TV och film slaktar hans böcker?

Jag är en stor fan av Jan Guillos böcker. Jag tror jag läst alla hans böcker. Jag tycker t ex att Arn serien förtjänar kultstatus i Sverige. Jag vet att många har problem med hans personlighet, och ibland har även jag det, men hans litterära arv bör inte dömas för den sakens skull. Däremot kan jag inte alls förstå varför han tillåter att TV och film totalt slaktar hans berättelser. Filmatiseringen av Arn serien var ett skämt. Jag blev väldigt glad när jag hittade ”men inte om det gäller min dotter” på Netflix. Men när jag såg filmen blev jag närmast bedrövad. Alla dom finurliga komplotterna var borta och ersatta med våld och coola repliker. Pierre presenterades som en rädd, rökande alkoholist och intrigen var helt förändrad.

Fortsätt läsa Varför tillåter Jan Guillio att TV och film slaktar hans böcker?

Kommer framtidens historieböcker att tala om vår generation med förakt?

Vi är just nu i en brytpunkt i mänsklighetens historia. Dom varningar som forskarna försiktigt framförde för 15 år sedan har till idag övergått till att bli nästan ödesmättade. Över 15 000 forskare från 184 olika länder har nu gått samman och skrivit en varning till mänskligheten.

Det är inte längre några försiktiga varningar. Dom skriver bl a “Mankind is still facing the existential threat of runaway consumption of limited resources by a rapidly growing population”. Det finns ett nyckelord med i denna mening “runaway consumption”. Kort sagt ohämmad konsumtion.

Om vi nu har denna information men vi, som medborgare på denna planet, ägnar våra tankar mer åt vikten att skaffa den senaste modellen av iPhone istället för mänsklighetens överlevnad så skulle jag inte bli förvånad om just min generation, som nog dominerar dagens maktstrukturer, kommer att bli kraftfullt föraktad i framtidens historieböcker.

Vår generation som egentligen borde kallas mergenerationen eftersom vi alltid velat ha mer och aldrig varit riktigt nöjda. Vi som avundsjukt tittat på grannen när han kommit hem med en ny pryl och genast skyndat oss iväg för att uppdatera vårt prylförråd. Vi som hyllat tillväxten eftersom att vi gått på myten om att tillväxten skall garantera vår möjlighet att hela tiden köpa nya ägodelar. Vår generation som verkar leva efter devisen “New is always better”. Detta kan inte fortsätta utan att man spelar med mänsklighetens framtid enligt forskarna.

Fortsätt läsa Kommer framtidens historieböcker att tala om vår generation med förakt?

Tillsammans kan vi göra det bättre

Jag är en sån person som vill tro folk om gott, jag vill tro att människor gör det bästa de kan. Men ibland kan man fundera hur det egentligen är. Det är lätt att se allt egoistiskt och själviskt som människor gör här i världen. Oftast känns det som att det är för att tjäna pengar. Allt från att inte ge människor bra förutsättningar i arbetet, så att man får människor som möjligen jobbar sig sjuka, men förhoppningsvis så håller man samtidigt budgeten man satt. Vidare till att göra allt för att spara pengar i samhället genom att exempelvis dra in assistans enligt LSS eller neka fler sjukskrivna sjukpenning så att sjuktalen går ner. Hur människor mår av sådant spelar visst ingen roll.

Fortsätt läsa Tillsammans kan vi göra det bättre

Vedergällning

Vi har väl alla någon gång känt att vi önskar hämnas på någon som vi anser har behandlat oss illa. För oss vanliga dödliga gäller detta ofta privata relationer där vi gör saker, som vi innerst inne vet inte kommer att förbättra vår situation, utan egentligen bara skadar din motpart. Varför gör vi så? Och varför anser vi att det är OK?

Tänk er att ni är soldat vars jobb är att trycka på knappen som skickar iväg 10 kärnvapenmissiler mot ett annat land. Du vet att om ni själva blir anfallna med kärnvapen så kommer du själv, alla dina älskade och ditt land sluta att existera. Du är också medveten om att 95 % av befolkningen kommer att vara oskyldiga civila som egentligen bara vill leva sitt liv i fred och harmoni. Den enda tröst du har är vetskapen att då du själv trycker på den blanka röda knappen så kommer du att orsaka exakt samma sak mot det land som avfyrade missilerna mot er. Skulle du då trycka på knappen?

Fortsätt läsa Vedergällning

Varför behöver världen fredsministrar?

Skriven av: Valentin Sevéus

Inför Miljöpartiets kongress den 13-15 maj 2016 publicerade jag en
bok med titeln Fredsland Sverige: Om en kongressmotion som kan
förändra världen till det bättre.

I min TV-fåtölj en av kongressdagarna då i maj 2016 såg jag det
nyblivna språkröret Isabella Lövin i talarstolen motsätta sig det
medlemsförslag som boktiteln från 2016 syftar på, en motion med
rubriken ”Fredspolitik som prioriterat politikområde”. Jag frågade
mig varför det nya språkröret inte tog den möjlighet som motionen
erbjöd att medverka till att Sverige blir ett av de fredsländer som
världen behöver.

Fortsätt läsa Varför behöver världen fredsministrar?

Problemet med stormakter är militarism

Militarism är tänkesätt och åtgärder som hör samman med en målsättning att ha en stark militär makt och beredvillighet att på ett aggressivt sätt använda den för att skydda eller gynna sina nationella intressen.”

Låter inte detta som en beskrivning av alla stormakter som funnits i historien? Att med militär makt gynna sina nationella intressen betyder faktiskt att man hotar andra nationer med våld för att få dom att agera i enlighet med stormaktens intressen. Hoten kan även innefatta uteblivet militärt stöd eller hot mot tredje part för att agera mot den utsatta nationen.

Det är inte heller ovanligt att stormakter vägrar underkasta sig internationella överenskommelser och även i vissa fall även internationell lag om man anser att det missgynnar den egna nationen.

I den publika debatten är det vanligt att människor tar ställning för den ena eller den andra stormakten och att man demoniserar den stormakt som man är motståndare till. Det kanske är dags för oss alla att ändra fokus på debatten och, istället för att debattera the lesser of two evils, faktiskt tala om själva problemet med stormakter. Militarismen.

Fortsätt läsa Problemet med stormakter är militarism

Med hat bygger vi inte en bättre värld

Retoriken i samhället har verkligen förändrats senaste decenniet. Hatet har sakta men säkert smugit sig in i hjärtat på det svenska folket. Förmodligen finns det flera faktorer som spelat in i denna gradvisa förändring av vårt sinne. Politikers retorik, medias vilja att hellre spegla konflikter än samförstånd, den anonymisering som social medier erbjuder och att vissa grupper har insett att dom kan kapitalisera på ett höjt tonläge i debatten.

Trump hotar med att förinta Nordkorea och Nordkorea hotar med att förinta Sydkorea och alltför få politiker går ut och fördömer dom båda. Liberaler hatar kommunister, kommunister hatar nazister och nazister hatar nästan alla som inte är som dom. Och folket väljer sida istället för att be dom alla att dämpa tonläget.

Fortsätt läsa Med hat bygger vi inte en bättre värld