Kategoriarkiv: Filosofi

Kommer framtidens historieböcker att tala om vår generation med förakt?

Vi är just nu i en brytpunkt i mänsklighetens historia. Dom varningar som forskarna försiktigt framförde för 15 år sedan har till idag övergått till att bli nästan ödesmättade. Över 15 000 forskare från 184 olika länder har nu gått samman och skrivit en varning till mänskligheten.

Det är inte längre några försiktiga varningar. Dom skriver bl a “Mankind is still facing the existential threat of runaway consumption of limited resources by a rapidly growing population”. Det finns ett nyckelord med i denna mening “runaway consumption”. Kort sagt ohämmad konsumtion.

Om vi nu har denna information men vi, som medborgare på denna planet, ägnar våra tankar mer åt vikten att skaffa den senaste modellen av iPhone istället för mänsklighetens överlevnad så skulle jag inte bli förvånad om just min generation, som nog dominerar dagens maktstrukturer, kommer att bli kraftfullt föraktad i framtidens historieböcker.

Vår generation som egentligen borde kallas mergenerationen eftersom vi alltid velat ha mer och aldrig varit riktigt nöjda. Vi som avundsjukt tittat på grannen när han kommit hem med en ny pryl och genast skyndat oss iväg för att uppdatera vårt prylförråd. Vi som hyllat tillväxten eftersom att vi gått på myten om att tillväxten skall garantera vår möjlighet att hela tiden köpa nya ägodelar. Vår generation som verkar leva efter devisen “New is always better”. Detta kan inte fortsätta utan att man spelar med mänsklighetens framtid enligt forskarna.

Fortsätt läsa Kommer framtidens historieböcker att tala om vår generation med förakt?

Tillsammans kan vi göra det bättre

Jag är en sån person som vill tro folk om gott, jag vill tro att människor gör det bästa de kan. Men ibland kan man fundera hur det egentligen är. Det är lätt att se allt egoistiskt och själviskt som människor gör här i världen. Oftast känns det som att det är för att tjäna pengar. Allt från att inte ge människor bra förutsättningar i arbetet, så att man får människor som möjligen jobbar sig sjuka, men förhoppningsvis så håller man samtidigt budgeten man satt. Vidare till att göra allt för att spara pengar i samhället genom att exempelvis dra in assistans enligt LSS eller neka fler sjukskrivna sjukpenning så att sjuktalen går ner. Hur människor mår av sådant spelar visst ingen roll.

Fortsätt läsa Tillsammans kan vi göra det bättre

Vedergällning

Vi har väl alla någon gång känt att vi önskar hämnas på någon som vi anser har behandlat oss illa. För oss vanliga dödliga gäller detta ofta privata relationer där vi gör saker, som vi innerst inne vet inte kommer att förbättra vår situation, utan egentligen bara skadar din motpart. Varför gör vi så? Och varför anser vi att det är OK?

Tänk er att ni är soldat vars jobb är att trycka på knappen som skickar iväg 10 kärnvapenmissiler mot ett annat land. Du vet att om ni själva blir anfallna med kärnvapen så kommer du själv, alla dina älskade och ditt land sluta att existera. Du är också medveten om att 95 % av befolkningen kommer att vara oskyldiga civila som egentligen bara vill leva sitt liv i fred och harmoni. Den enda tröst du har är vetskapen att då du själv trycker på den blanka röda knappen så kommer du att orsaka exakt samma sak mot det land som avfyrade missilerna mot er. Skulle du då trycka på knappen?

Fortsätt läsa Vedergällning

Varför behöver världen fredsministrar?

Skriven av: Valentin Sevéus

Inför Miljöpartiets kongress den 13-15 maj 2016 publicerade jag en
bok med titeln Fredsland Sverige: Om en kongressmotion som kan
förändra världen till det bättre.

I min TV-fåtölj en av kongressdagarna då i maj 2016 såg jag det
nyblivna språkröret Isabella Lövin i talarstolen motsätta sig det
medlemsförslag som boktiteln från 2016 syftar på, en motion med
rubriken ”Fredspolitik som prioriterat politikområde”. Jag frågade
mig varför det nya språkröret inte tog den möjlighet som motionen
erbjöd att medverka till att Sverige blir ett av de fredsländer som
världen behöver.

Fortsätt läsa Varför behöver världen fredsministrar?

Problemet med stormakter är militarism

Militarism är tänkesätt och åtgärder som hör samman med en målsättning att ha en stark militär makt och beredvillighet att på ett aggressivt sätt använda den för att skydda eller gynna sina nationella intressen.”

Låter inte detta som en beskrivning av alla stormakter som funnits i historien? Att med militär makt gynna sina nationella intressen betyder faktiskt att man hotar andra nationer med våld för att få dom att agera i enlighet med stormaktens intressen. Hoten kan även innefatta uteblivet militärt stöd eller hot mot tredje part för att agera mot den utsatta nationen.

Det är inte heller ovanligt att stormakter vägrar underkasta sig internationella överenskommelser och även i vissa fall även internationell lag om man anser att det missgynnar den egna nationen.

I den publika debatten är det vanligt att människor tar ställning för den ena eller den andra stormakten och att man demoniserar den stormakt som man är motståndare till. Det kanske är dags för oss alla att ändra fokus på debatten och, istället för att debattera the lesser of two evils, faktiskt tala om själva problemet med stormakter. Militarismen.

Fortsätt läsa Problemet med stormakter är militarism

Med hat bygger vi inte en bättre värld

Retoriken i samhället har verkligen förändrats senaste decenniet. Hatet har sakta men säkert smugit sig in i hjärtat på det svenska folket. Förmodligen finns det flera faktorer som spelat in i denna gradvisa förändring av vårt sinne. Politikers retorik, medias vilja att hellre spegla konflikter än samförstånd, den anonymisering som social medier erbjuder och att vissa grupper har insett att dom kan kapitalisera på ett höjt tonläge i debatten.

Trump hotar med att förinta Nordkorea och Nordkorea hotar med att förinta Sydkorea och alltför få politiker går ut och fördömer dom båda. Liberaler hatar kommunister, kommunister hatar nazister och nazister hatar nästan alla som inte är som dom. Och folket väljer sida istället för att be dom alla att dämpa tonläget.

Fortsätt läsa Med hat bygger vi inte en bättre värld

RUT och ROT – Att stjäla från dom fattiga och ge till dom rika

“Att ta från dom rika och ge till dom fattiga” Denna mening är själva mottot för Robin Hood och hans muntra män i Sherwoodskogen. Vi har alla någon gång under vår uppväxt lärt oss om denna grupp laglösa män som vägrade acceptera orättvisorna i samhället. Robin Hood verkar dock inte längre vara på modet. Den som yttrar meningen “att ta från dom rika och ge till dom fattiga” blir genast misstänkt för att vara kommunist.

I Sverige har det gått så långt att många hyllar en fördelning som skulle göra sagornas prins John grön av avund. I Sverige tar vi in skatter och ger till dom, genom RUT och ROT, till dom rika. 2015 betalade staten ut över 23 miljarder i RUT och ROT avdrag

En förutsättning för att kunna nyttja RUT och ROT är att man först och främst själv skall ha råd att betala hälften av arbetskostnaden, upp till 100 000 kr, varje år. Detta  gör att dom fattiga oftast inte har råd att nyttja denna detta frikostiga bidrag. Dom som dock har råd får en stor del av kostnaden betald av staten… D v s skattebetalarna… Du och jag. Ett snillrikt sätt att ta från dom fattiga och ge till dom rika.

Fortsätt läsa RUT och ROT – Att stjäla från dom fattiga och ge till dom rika