Hur definierar man en valuta?

En tanke dök upp i mitt huvud för några år sedan. Vad har vi för valuta i Sverige? Vad är det vi betalar med när vi köper vårt dagliga bröd? Om vi går tillbaka ett tiotal år så var kontanter fortfarande hyfsat väl använda. Svenska kronor som man fysiskt kunde hålla i sin hand. Utgivna och garanterade av svenska staten.

När vi, i dagens kontantlösa samhälle, betalar med kort… är det då samma pengar vi använder? Egentligen inte. När vi drar vårt kort så betalar vi egentligen med bankkrediter. Inte svenska kronor. Man kan faktiskt säga att kontanter och bankkrediter är olika valutor med fast växlingskurs. För att förklara detta så måste vi först definiera en valuta. Jag har sökt efter någon som försökt definiera vad en valuta är men än så länge har jag inte hittat någonting konkret.

Fortsätt läsa Hur definierar man en valuta?

Dags att skapa ett parallellt betalsystem

För snart ett år sedan skrev jag ett inlägg med titeln ”Jag har ingen lust att svara på frågor från Swedbank”. Det handlade om ett frågeformulär som jag var tvungen att svara på eftersom att Swedbank skulle kunna ”känna sin kund”. Detta i ett led för att upptäcka penningtvätt.

Nu när Uppdrag granskning rullar upp nästa skandal i bankvärlden känns det än mer irriterande att vi vanliga medborgare skall vara tvungna att lämna ut våra uppgifter till banker som Swedbank.

Jag är så fruktansvärt less dessa privatägda banker som verkar ha fått något slags frikort i samhället. För att inte tala om hur många ”du slipper ut ur fängelse” kort dom verkar ha. Dom har inga som helst problem att lägga ner tid på att ofreda vanligt folk, som dom helt säkert vet inte ägnar sig åt penningstvätt, samtidigt som dom själva assisterar penningtvätt för miljardbelopp åt skumma personer över hela världen. Man undrar om Ukrainas förre president Viktor Janukovytj var tvungen att svara på samma frågor som jag?

Det är VERKLIGEN dags att staten bygger upp ett paralellt betalsystem så att vi som inte vill göda dessa privatägda banker kan välja bort dom. Det skulle inte vara särskilt komplicerat.

  1. Inför e-kronan
  2. Skatteverket tillåter transaktioner mellan juridiska personers skattekonton.
  3. Sverige inför en statligt ägd och kontrollerad e-legitimation

Det finns redan tillgång till skattekontot via dagens mobliler så dom behöver inte ens bygga en app för saken och tills dess att vi är klar med e-legitimationen kan vi använda dagens bankid.

Se gärna Uppdrag gransknings reportage om Swedbank

Förnybart betyder inte att det är en outtömlig resurs

Många politiska partier intygar att dom verkligen vill rädda miljön. Det är bra och nödvändigt. Men tyvärr handlar det ofta om retorik. Dom säger saker som väljare vill höra. Eller rättare sagt. Dom säger inte det väljarna inte vill höra. Tänk er själv om någon av partiledarna i ett marknadsliberalt parti skulle gå ut och säga: ”Vi måste flyga mindre, vi måste köra mindre bil och vi måste shoppa mindre”. Med tanke på det budskap som dessa marknadsliberala partier har bankat i sina väljare de senaste decennierna så kommer den partiledaren bli nog att bli avsatt fortare än kvickt. Dom kan heller inte gå ut och säga att vi som är rika skall få fortsätta att flyga och köra bil men ni andra måste sluta. Fast även där finns det en term att använda för att säga just det utan att faktiskt säga det. Den termen är ”ekonomiska styrmedel”.

Hur löser dom då problematiken med att framstå som miljövänliga, rättvisa och engagerade i vår framtid utan att säga just dessa saker? Svaret är orden ”förnybar” och ”ekonomiska styrmedel”. Maken till missbrukade termer finns knappast. Så fort ett miljöproblem som är kopplat till energi eller petroleumprodukter får medial uppmärksamhet så är något munvig politiker ute och pratar om ”förnybart”. Det kan gälla allting från plasttallrikar till kolkraftverk. Allting skall ersättas med förnybart och omställningen skall ske med hjälp av ekonomiska styrmedel.

Fortsätt läsa Förnybart betyder inte att det är en outtömlig resurs

Bankskandalerna avlöser varandra. Är det inte nog nu?

Sista decennierna har skandalerna avlöst varandra i de privatägda storbankerna. Är det inte mystiska upplägg i Panama så är det penningtvätt. Nordea är nästa bank som nu dras i den nya penningtvättshärvan. Är det inte dags att inse att dom privatägda bankerna aldrig kommer att fungera som vi medborgare önskar? Drivkraften att tjäna snabba pengar är för stor vilket driver bankerna till att glatt strutta runt i dom gråa zonerna. Med jämna mellanrum sidsteppar dom även över laglighetens gräns med glada danssteg.

Vi skulle behöva en statligt ägd bank som använde en ny valuta (e-kronan). En bank som tillhandahöll bankkonton, kort, lån och e-legitimation. Alltihop ägt och driftat av svenska staten. På så vis kan vi som inte vill göda dagens privatägda banker erbjudas ekonomiska tjänster som är trygga och fria från giriga bankdirektörers kladdiga fingrar.

Fortsätt läsa Bankskandalerna avlöser varandra. Är det inte nog nu?

Hur mycket makt skall dom privata bankerna få roffa åt sig innan vi säger: Stopp!

I år blir det 300 av Kassagirots 460 ombud som blir av med sina avtal. Detta kommer att resultera att många fler blir tvingade att nyttja privata bankers betalsystem. Det blir färre och färre ställen som tar emot kontanter. Till stor del beror det på att dom privatägda bankerna försvårar och fördyrar för näringsidkare och privatpersoner att hantera kontanter. På detta vis tvingas vi alla in i betalsystem som nästan helt kontrolleras av privatägda banker.

Det är viktigt att förstå att digital pengar från en privatägd bank inte riktigt är svenska folkets egna pengar. Det är egentligen bankkrediter. Men det som är ännu värre är att dom privatägda bankerna även kontrollerar betalsystemen. Kontentan av kontanternas död är att svenska folket överför en ofantlig massa makt till dom som kontrollerar betalsystemen. Detta är inte bara dumt. Det är riktigt dumt.

Fortsätt läsa Hur mycket makt skall dom privata bankerna få roffa åt sig innan vi säger: Stopp!

Varför skall ekonomiska experters ord väga tyngre än naturvetenskapen?

Vetenskapen har varit med och format historien. Den har genom årtusenden försett ledare med underlag till politiska beslut för samhällets bästa. Nåja… Ibland var nog besluten bara för ledarens eget bästa. Folkets bästa har kanske inte alltid varit världens ledares högsta prioritering. Så är det även idag. Vetenskapen förser även idag världens ledare med underlag men även nu finns det ledare som väljer att lyssna på viss vetenskap samtidigt som dom struntar i annan vetenskap.

Detta blir extra tydligt när det gäller klimatforskning, där vissa ledare väljer att bara lyssna med ett halvt öra på vissa forskare och experter, samtidigt som en annan typ av forskare och experter alltid har ledarens uppmärksamhet. Men vilka experter är det som ignoreras och vilka är det som det lyssnas på?

Fortsätt läsa Varför skall ekonomiska experters ord väga tyngre än naturvetenskapen?

Vid vilken tidpunkt kommer partierna att sluta tjata om arbetslinjen?

Hur många av oss har inte hört politiker stå i TV och myndigt förklara hur viktig ”arbetslinjen” är för Sverige, ekonomin och folket. Arbetslinjen styr, till stor del, utvecklingen i Sverige. Det finns dock ett problem… Alla vet att arbetslinjen inte alls kommer att fungera i det långa loppet.

Både svensk och internationell forskning visar att automatiseringen kommer att göra många av dagens anställningar överflödiga. Denna omställning har redan påbörjats och den kommer bara att eskalera. Än så länge har detta lösts med politiska beslut som t ex subventioner av typen RUT, ROT och anställningsstöd.

Fortsätt läsa Vid vilken tidpunkt kommer partierna att sluta tjata om arbetslinjen?

Grön skatteväxling – En lösning eller bara mer ordvrängning?

Som medborgare i ett land, där klimatångesten ökar för varje domedagsrapport som publiceras i media, så låter kanske grön skatteväxling som en helt lysande idé. Själva konceptet är enkelt. Skatten på arbete skall ner och skatten på saker som smutsar ned skall upp. Men kommer verkligen grön skatteväxling att fungera så bra som dom mest optimistiska EKOnomer tror eller är det bara en krystad ordvrängning som “grön tillväxt”?

Förmodligen ligger svaret i hur denna gröna skatteväxling skall utformas. Själva konceptet att dom smutsar ned mest även skall betala mest är väl ganska tilltalande men om denna gröna skatteväxling skall existera i nuvarande ekonomiska system så uppstår genast flera problem. För det första innebär grön skatteväxling att dom som har gott om pengar kan köpa sig fria från vårt gemensamma ansvar. Det bådar inte gott för sammanhållningen i landet. Dom som har lite pengar får försaka massor samtidigt som människor med god ekonomi äter entrecote under flygresan på väg till Thailand. Människor skulle börja drömma om att bli rika så att dom kunde köpa sig fria från ansvar eftersom att just en sådan resa skulle bli en markör för att vara framgångsrik. Inte nog med att sådana målsättningar skulle vara skadliga i sig men det skulle även skapa stora slitningar i landet. Tänk bara på occupyrörelsen och dom gula västarna. Om ojämlikheten blir för stor i ett samhälle så kommer det förr eller senare en reaktion.

Fortsätt läsa Grön skatteväxling – En lösning eller bara mer ordvrängning?

Vad innebär det om vi får fri hyressättning på nyproduktion av bostäder?

En av dom frågor som finns med regeringsöverenskommelsen gäller fri hyressättning av nyproducerade bostäder. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är egentligen emot men dom har båda valt att släppa igenom Löven som statsminister och därmed godkänt detta krav från Centerpartiet och Liberalerna.

Men vad blir egentligen effekterna av denna fria hyressättning? Centern och Liberalerna hävdar att det kommer att öka bostadsbyggnationen. Det är fullt möjlig att dom har rätt men vad blir i så fall för typ av bostäder och var kommer dom att byggas?

Fortsätt läsa Vad innebär det om vi får fri hyressättning på nyproduktion av bostäder?

Varför är det så viktigt att ta bort värnskatten?

Jag skall ärligt erkänna att jag inte hade en aning om vad värnskatt egentligen var förrän det drogs upp i årets regeringsförhandlingar. Förmodligen p g a att ingen jag umgås med, eller jag själv, har varit i närheten av löner där värnskatt blir aktuellt. Men helt uppenbart uppfattas denna skatt som skadlig inom vissa kretsar i riksdagen.

Vad är då värnskatten? Enligt wikipedia är det en 5 % i extra skatt på inkomster över 662 300 kr / år. Kort sagt en skatt som bara drabbar dom som har väldigt goda inkomster. Jag uppfattar den som en ganska blygsam extraskatt med tanke på hur mycket pengar staten behöver för att bygga ut försvaret enligt ofta framförda önskemål.

Fortsätt läsa Varför är det så viktigt att ta bort värnskatten?