Kategoriarkiv: Miljö

Kommer skogsbränderna att rädda kvar MP i riksdagen?

Miljöpartiet har under en längre tid dansat på 4 procentsstrecket i opinionsmätningarna. Problemet har varit att klimatfrågorna inte varit så prioriterat vare sig av media eller övriga partier. Högst pliktskyldigt har övriga partiet slängt in någon mening om klimatet när dom hållit officiella tal.

I sommar har dock bränderna härjat vilt i dom svenska skogarna. Bybor har evakuerats och miljontals- kanske även miljartals kronor har gått upp i rök då skogen brunnit upp. Men inte ens under dessa förutsättningar vill Löven ta ordet ”klimatförändringar” i sin mun. I stället säger han att vi måste förbereda oss för ”extremväder”. För mig känns det som att han vill ignorera orsaken och bara fokusera på symtomen. Gissningsvis är han livrädd att erkänna att årets sommar är en förvarning om vad Sverige kommer att drabbas av i framtiden eftersom att det skulle kunna rendera i att S förlorade en massa röster till MP.  Med bränderna, som MP mjölkar allt dom kan på facebook, kommer kanske klimatfrågan att åka upp på dagordningen vilket kan leda till att MP klarar riksdagsspärren med god marginal.

Fortsätt läsa Kommer skogsbränderna att rädda kvar MP i riksdagen?

Varför är inte SD det mest miljövänliga partiet?

Ingen kan väl ha missat att SD:s huvudfråga är hur man minimerar mängden flyktingar. Dom har varit väldigt framgångsrika i sina kampanjer eftersom att framförallt S och M villigt följt deras exempel och efterapat deras politik. SD talar ofta om att hjälpa flyktingarna på plats istället för att släppa in dom i Sverige.

Därför kan jag faktiskt inte förstå varför dom inte i första hand prioriterar miljöpolitik och lägger upp klimatfrågan som nummer ett i deras partiprogram.

Fortsätt läsa Varför är inte SD det mest miljövänliga partiet?

Inför ett allmänt studiebidrag som går att leva på

Inom politik är det arbetslinjen som härskar. En majoritet av politikerna verkar anse att jobbskapande är det absolut viktigast i samhället. Därför är det kanske inte så konstigt att samhället ser ut som det gör idag med diverse stödåtgärder för att hålla arbetslösheten stången. Tyvärr har det visat sig att politikerna kraftigt överskattar effekten av alla dessa stödåtgärder. Det visar en rapport från riksrevisionen.

Fortsätt läsa Inför ett allmänt studiebidrag som går att leva på

Migrationspolitik

Finns det någon fråga i Sverige som rör upp mer känslor än migrationen? Den frågan har på senare år skapat ett nytt större riksdagsparti (SD) och förskjutit hela det politiska landskapet mot en långt mycket mer främlingsfientlig ton än vad vi hade för 10 år sedan. Det senaste utspelet av Socialdemokraterna, gällande deras syn på nästa mandatperiods migrationspolitik, skulle nog få Palme att lämna partiet om han levt idag. Det som stör mig mest är att dom ger legitimitet till främlingsfientliga strömningar i samhället genom detta utspel. Om det är så att detta är ett taktiskt utspel för att vinna röster så tror jag att dom gjort en grov felbedömning som kan visa sig mycket farlig.

Fortsätt läsa Migrationspolitik

Problemet med att använda ekonomiska styrmedel

”Vi vill använda ekonomiska styrmedel för att… ”. Hur ofta har vi inte hört den inledningen då politiker uttrycker sina visioner. Man höjer en skatt här och lägger till en avgift där. Eller för att inte tala om ”Vi vill sänka en skatt här och en avgift där…”. Men vad blir effekten av att använda ekonomiska styrmedel?

Låt oss ta några exempel som är aktuella just nu. Vi vill t ex att människor skall äta mindre kött. Om vi sätter en hög skatt på kött, för att minska köttkonsumtionen, så kommer det inte att påverka en rik människas köttvanor. Dom har råd ändå. Samma sak gäller t ex flyget.

Effekten skulle därför bli att dom som har gott om pengar utan problem kan sitta och äta en stek på flyget till Thailand utan att det påverkar dom särskilt mycket. Pengarna blir ett frikort för privilegierade att fortsätta med just den aktivitet som vi gemensamt ansett vara skadlig. Jag tror att det är ganska demoraliserande när den stora massan kan se att vissa får agera skadligt bara för att dom har mer pengar. Särskilt med tanke på att rikedom generellt är ärvd. Det finns nämligen inga krav på att en rik människa måste vara smart, god eller kreativ. Ganska ofta kan det faktiskt vara tvärtom.

Fortsätt läsa Problemet med att använda ekonomiska styrmedel

Hur skall vårt framtida boende se ut?

Jag har varit ute på svenska miljöinstitutets hemsida och fyllt i uppgifterna för mitt klimatkonto. Jag fick resultatet 4 ton i CO2 utsläpp. Utöver dessa 4 ton kunde jag även läsa att min del av dom offentliga utsläppen var 2 ton. Så mitt klimatpåverkan skulle då vara 6 ton.

Mina utsläpp fördelas som följer:

Offentliga utsläpp 2 ton
Bostad 1,8 ton
Resor 0,7 ton
Mat 1,2 ton
Konsumtion 0,4 ton

Enligt deras hemsida ligger medelsvenskens utsläpp på 8 ton och för att nå hållbar utveckling måste vi ner till intervallet 0,7-1,5 ton per capita och år, beroende på källa.

Låt oss säga att vi skall ner till 1,5 ton så räknar jag iallafall med den högre siffran. Redan med dom offentliga utsläppen är dessa 1,5 ton passerade. Det enda jag egentligen kan göra åt dom utsläppen är att rösta på ett grön parti som verkligen vill göra någonting åt detta problem. Men då måste det först finnas ett parti som verkligen vill ta tag i problemet på allvar.

Men redan med vårt boende har vi passerat gränsen. Jag var faktiskt lite förvånad över att den siffran blev så hög med tanke på att vi eldar med ved stor del av året. Vi bor förvisso i Norrland och det är säkert enklare att hålla ner den siffran i t ex Skåne. Men det är bara att inse att antalet m² i boendeyta är av stor vikt om man skall få ner utsläppen för boende.

Fortsätt läsa Hur skall vårt framtida boende se ut?

Vilken katastrof måste hända innan klimatet blir den viktigaste valfrågan

Demoskop har på uppdrag av Expressen undersökt vilket som är den viktigaste valfrågan 2018. För mig känns denna prioritering ganska deprimerande.

Resultatet blev som följer:

Lag och ordning: 19 (+3)
Invandring: 18 (+1)
Sjukvård: 15 (+1)
Integration: 14 (-2)
Sveriges ekonomi: 8 (+1)
Skola och barnomsorg: 7 (-5)
Miljö: 7 (-2)
Äldreomsorg: 4 (+1)
Jobb: 3 (0)
Försvar: 3 (+2)
Frågan: ”Vilken av följande politiska frågor tycker du är viktigast just nu?”
Resultat i procentandelar

Den första slutsatsen jag drar när jag läser detta är det verkar vara SD som sätter agendan i Sverige numera. Nu har dom förvisso fått stor hjälp av särskilt Moderaterna som nästan tävlat SD i att måla upp en bild av Sverige som ett land fyllt med brottslingar och terrorister.

Men det som verkligen slår mig när jag läser detta är hur lågt miljöfrågorna verkar komma. Detta trots att effekterna av klimatförändringarna förmodligen kommer att leda till just klimatflyktingar, skadad ekonomi och mer tryck på både sjukvård och rättsväsende.

Fortsätt läsa Vilken katastrof måste hända innan klimatet blir den viktigaste valfrågan

Vi måste börja rösta på politiker som tar ansvar

Idag röstar regeringen om huruvida Sverige skall godkänna CETA-avtalet. Ett avtal som förespråkarna felaktigt vill kalla “frihandelsavtal” men avtalet reglerar väldigt mycket mer än tullsatser. T ex innehåller det stycken som innebär att företag kan stämma länder för att deras demokratiska beslut inte passar företagets syften att tjäna pengar.

Jag undrar verkligen varför regeringen och riksdagen har så bråttom med att godkänna detta avtal med tanke på dom stora frågetecken som finns runt det hela. Avtalet skapar rejäla risker att försvåra skarpare lagstiftning i t ex miljö- och arbetsrättsfrågor. Detta ställt mot vad som verkar vara en otroligt liten vinning. Miljöorganisationer runt om i världen har uttryckt sig ordentligt kritiskt mot detta och vill att man för miljöns skull ska tänka om. Det är lätt att förstå att partier som Moderaterna och Liberalerna är för ett avtal som innehåller sådant men att Socialdemokraterna och Miljöpartiet skulle vara för detta känns som ett rejält svek, de borde vara emot.

Fortsätt läsa Vi måste börja rösta på politiker som tar ansvar

Carl Schlyter talar om CETA-avtalet i Riksdagen

Carl Schlyter och Annika Lillemets talade idag i riksdagen om riskerna med CETA-avtalet. Carl gick först ut och han var mycket förberedd och talade LÄNGE…. Men det gjorde faktiskt ingenting eftersom att det han talade om var viktigt. Jag förstår att dom flesta läsare av denna blogg tycker det är jobbigt att lyssna på en riksdagsdebatt. Men denna debatt var faktiskt väldigt viktig och dessutom väldigt upplysande. Inte bara av Carls anförande men även av dom frågor som han fick av dom vänsterpartister som kände sig manade.

Fortsätt läsa Carl Schlyter talar om CETA-avtalet i Riksdagen