Kategoriarkiv: Miljö

Vilken katastrof måste hända innan klimatet blir den viktigaste valfrågan

Demoskop har på uppdrag av Expressen undersökt vilket som är den viktigaste valfrågan 2018. För mig känns denna prioritering ganska deprimerande.

Resultatet blev som följer:

Lag och ordning: 19 (+3)
Invandring: 18 (+1)
Sjukvård: 15 (+1)
Integration: 14 (-2)
Sveriges ekonomi: 8 (+1)
Skola och barnomsorg: 7 (-5)
Miljö: 7 (-2)
Äldreomsorg: 4 (+1)
Jobb: 3 (0)
Försvar: 3 (+2)
Frågan: ”Vilken av följande politiska frågor tycker du är viktigast just nu?”
Resultat i procentandelar

Den första slutsatsen jag drar när jag läser detta är det verkar vara SD som sätter agendan i Sverige numera. Nu har dom förvisso fått stor hjälp av särskilt Moderaterna som nästan tävlat SD i att måla upp en bild av Sverige som ett land fyllt med brottslingar och terrorister.

Men det som verkligen slår mig när jag läser detta är hur lågt miljöfrågorna verkar komma. Detta trots att effekterna av klimatförändringarna förmodligen kommer att leda till just klimatflyktingar, skadad ekonomi och mer tryck på både sjukvård och rättsväsende.

Fortsätt läsa Vilken katastrof måste hända innan klimatet blir den viktigaste valfrågan

Vi måste börja rösta på politiker som tar ansvar

Idag röstar regeringen om huruvida Sverige skall godkänna CETA-avtalet. Ett avtal som förespråkarna felaktigt vill kalla “frihandelsavtal” men avtalet reglerar väldigt mycket mer än tullsatser. T ex innehåller det stycken som innebär att företag kan stämma länder för att deras demokratiska beslut inte passar företagets syften att tjäna pengar.

Jag undrar verkligen varför regeringen och riksdagen har så bråttom med att godkänna detta avtal med tanke på dom stora frågetecken som finns runt det hela. Avtalet skapar rejäla risker att försvåra skarpare lagstiftning i t ex miljö- och arbetsrättsfrågor. Detta ställt mot vad som verkar vara en otroligt liten vinning. Miljöorganisationer runt om i världen har uttryckt sig ordentligt kritiskt mot detta och vill att man för miljöns skull ska tänka om. Det är lätt att förstå att partier som Moderaterna och Liberalerna är för ett avtal som innehåller sådant men att Socialdemokraterna och Miljöpartiet skulle vara för detta känns som ett rejält svek, de borde vara emot.

Fortsätt läsa Vi måste börja rösta på politiker som tar ansvar

Carl Schlyter talar om CETA-avtalet i Riksdagen

Carl Schlyter och Annika Lillemets talade idag i riksdagen om riskerna med CETA-avtalet. Carl gick först ut och han var mycket förberedd och talade LÄNGE…. Men det gjorde faktiskt ingenting eftersom att det han talade om var viktigt. Jag förstår att dom flesta läsare av denna blogg tycker det är jobbigt att lyssna på en riksdagsdebatt. Men denna debatt var faktiskt väldigt viktig och dessutom väldigt upplysande. Inte bara av Carls anförande men även av dom frågor som han fick av dom vänsterpartister som kände sig manade.

Fortsätt läsa Carl Schlyter talar om CETA-avtalet i Riksdagen

Hur förändrar man ett samhälle?

Jag och min hustru har under en lång tid drömt om ett samhälle där prioriteringarna har legat mer på lycka och hållbarhet än ekonomisk vinning. Ett hållbart samhälle där dom som kommer efter oss kan känna trygghet i sin försörjning och framtid. Men hur bygger man ett sådant samhälle?

En förutsättning för att nå detta samhälle är att alla känner sig trygga i sin försörjning och att man har en känsla av att människor tar hand om varandra. För nå dit krävs jämlikhet, inte bara mellan könen, utan även ekonomiskt. Det måste även finnas jämlikhet i möjligheterna att utvecklas.

Fortsätt läsa Hur förändrar man ett samhälle?

Reklam är manipulation

Reklam är ett ämne som jag tagit upp tidigare. Men det tåls att skriva ofta om detta ämne eftersom att det idag inte finns några politiska partier som driver opinion. Dom följer opinion. Om man vill vara grov i munnen kan man lätt jämföra politiska partiers agerande med prostitution. Men i detta fall så är betalningen din röst i valet. Därför tror jag inget parti kommer att driva frågan om konsumtionssamhällets skadliga effekter ordentligt förrän vi som medborgare kräver att politikerna gör det. Det är dock svårt att övertyga människor att konsumera betydligt mindre när motparten överöser människor med flera tusen reklammeddelanden om dagen.

Vi kan alla låtsas som att reklam är en naturlig del av samhället och att vi som enskilda individer kan värja oss för reklamen. Men faktum är att vi då bedrar oss själva. Det finns en anledning till varför företagen runt om i världen lägger miljarder och åter miljarder på just reklam.

Fortsätt läsa Reklam är manipulation

Vad är det för mening med att ha en ambitiös miljöplan om man inte tar beslut för att nå målen?

Miljöpartiet har under mandatperioden upprepat mantrat att denna regering har satt upp världens mest ambitiösa klimatmål. Samtidigt har regeringen drivit en politik som inte alls räcker till för att vi skall nå dessa mål.

Nu larmar Trafikverket att vi inte kommer att nå målen. Under förra året minskade vägtrafikens utsläpp av växthusgaser med 2 procent. Men för att nå klimatmålet fram till år 2030 behöver utsläppen minska med 8 procent varje år. Då skall vi även betänka att flyget ökar och som alltid ökar konsumtionen. Dessutom skall vi även betänka att våra importerade utsläpp inte är med i denna statistik. Så vi kan väl dra slutsatsen att vi står och stampar och kommer inte ett dugg närmare målet.

Fortsätt läsa Vad är det för mening med att ha en ambitiös miljöplan om man inte tar beslut för att nå målen?

Om man kan samarbeta med alla så finns ingen ideologi kvar

Både Lövin och Alice Bah Kunke har nu gått ut och sagt att dom är OK med att samarbeta i regering tillsammans moderaterna. Under denna mandatperioden har dom samarbetat med V och S.

Jag tänker att vi ska fortsätta vara pragmatiska, visionära realister. Vi hade ett gott samarbete tidigare med Reinfeldts regering och vi vet ju inte vad framtiden kan ge. Men vi går till val som miljöpartister och vi vill gärna regera fortsatt med Socialdemokraterna, men vi är pragmatiker.” Detta är ord från Alice Bah Kunke och tidigare har Lövin talat med samma andemening. Dom verkar bära sin pragmatism som ett hedersmärke för det dom kallar “visionära realister”. Det finns bara ett problem. Om man kan samarbeta med alla så försvinner ens egen identitet Fortsätt läsa Om man kan samarbeta med alla så finns ingen ideologi kvar

Kommer framtidens historieböcker att tala om vår generation med förakt?

Vi är just nu i en brytpunkt i mänsklighetens historia. Dom varningar som forskarna försiktigt framförde för 15 år sedan har till idag övergått till att bli nästan ödesmättade. Över 15 000 forskare från 184 olika länder har nu gått samman och skrivit en varning till mänskligheten.

Det är inte längre några försiktiga varningar. Dom skriver bl a “Mankind is still facing the existential threat of runaway consumption of limited resources by a rapidly growing population”. Det finns ett nyckelord med i denna mening “runaway consumption”. Kort sagt ohämmad konsumtion.

Om vi nu har denna information men vi, som medborgare på denna planet, ägnar våra tankar mer åt vikten att skaffa den senaste modellen av iPhone istället för mänsklighetens överlevnad så skulle jag inte bli förvånad om just min generation, som nog dominerar dagens maktstrukturer, kommer att bli kraftfullt föraktad i framtidens historieböcker.

Vår generation som egentligen borde kallas mergenerationen eftersom vi alltid velat ha mer och aldrig varit riktigt nöjda. Vi som avundsjukt tittat på grannen när han kommit hem med en ny pryl och genast skyndat oss iväg för att uppdatera vårt prylförråd. Vi som hyllat tillväxten eftersom att vi gått på myten om att tillväxten skall garantera vår möjlighet att hela tiden köpa nya ägodelar. Vår generation som verkar leva efter devisen “New is always better”. Detta kan inte fortsätta utan att man spelar med mänsklighetens framtid enligt forskarna.

Fortsätt läsa Kommer framtidens historieböcker att tala om vår generation med förakt?

Att har både “miljö” och “de gröna” i namnet förpliktigar

Jag, och några av mina vänner, anklagas numera ganska ofta för att bara skriva kritiska saker om Miljöpartiet. Det antyds i dolda ordalag att vi vill Miljöpartiet illa. Dessa anklagelser kommer naturligtvis från miljöpartister som förmodligen blir sura för att vi påpekar dom brister som faktiskt finns inom partiet.

Om ni tar en titt på tankeverket.org eller gronnystart.se så inser ni fort vilka frågor som ligger mig närmast om hjärtat. Det är miljö- och klimatfrågan. Att jag kritiserar partier som inte lägger nog krut på dessa frågor är väl knappast att förvåna sig över. Nu hävdar dock många miljöpartister att dom är “minst dåliga” i dessa frågor och att jag därför borde fokusera mer på dom andra partierna istället för just dom.

Fortsätt läsa Att har både “miljö” och “de gröna” i namnet förpliktigar

Tillsammans kan vi göra det bättre

Jag är en sån person som vill tro folk om gott, jag vill tro att människor gör det bästa de kan. Men ibland kan man fundera hur det egentligen är. Det är lätt att se allt egoistiskt och själviskt som människor gör här i världen. Oftast känns det som att det är för att tjäna pengar. Allt från att inte ge människor bra förutsättningar i arbetet, så att man får människor som möjligen jobbar sig sjuka, men förhoppningsvis så håller man samtidigt budgeten man satt. Vidare till att göra allt för att spara pengar i samhället genom att exempelvis dra in assistans enligt LSS eller neka fler sjukskrivna sjukpenning så att sjuktalen går ner. Hur människor mår av sådant spelar visst ingen roll.

Fortsätt läsa Tillsammans kan vi göra det bättre