Kategoriarkiv: Politik

NASA förutspår en kollaps av västvärlden

fallofromeJag blir lite förvånad när jag hittar en ny studie som är bekostad av NASA som visar att västvärlden går mot en kollaps. Att ett imperium måste gå under förvånas jag inte över eftersom att genom historien så har just detta öde drabbat alla imperium. Det som förvånar mig är att NASA publicerar den. NASA är trots allt en regeringsstyrd amerikansk organisation.

Varför skulle då det västerländska imperiet falla?

I studien nämns framför allt några faktorer. En kollaps av en civilisation kan kopplas till en ökad belastning på jordens resurser och stort gap mellan rika och fattiga.

Studien säger rika ”Elites” kan vara ansvarig för båda problemen. I båda domedagsscenarier, som förutspås av studien, så drabbas först dom fattiga och sedan dom rika. Inget konstigt där. Men kollaps blir det ändå för alla. För att undvika kollapsen måste ojämlikheten minskas och befolkningstillväxten noga kontrolleras. Detta är ingenting nytt enligt mig själv och för er som brukar läsa på tankeverket. Det intressanta skulle vara HUR man skulle få dom som idag är nästan gränslöst giriga att dela med sig av sin välfärd?

I Studien anges en serie av domedagsscenarier .

I det första kommer dom rika att växa och konsumera för mycket, vilket resulterar i en hungersnöd bland fattiga som till slut orsakar kollaps av samhället. Detta är beror mer på en förlust av arbetskraft, snarare än en kollaps av naturen.

I den andra sker nedgången snabbare för dom fattiga medan dom rika fortfarande frodas. Så småningom kollapsar allt för dom fattiga som snart följs av dom rika. På grund av en buffertzon (deras rikedom) får dom rika fortsätta ” business as usual ” trots den hotande katastrofen.

Studien fortsätter sedan med att säga att för att undvika samhällskollaps, måste välståndsklyftan reduceras kraftigt och befolkningen måste kontrolleras.

Länk till the Guardian

Läs hela studien här

 

Krig är aldrig bra för folket

ukraine1Michael Winiarski på DN hävdar att vi rycker närmare och närmare ett krig i Ukraina. Det tragiska är att krig alltid är på bekostnad av folket och startas nästan alltid av någon som har makt som mål för detta krig. Kort sagt får alltid folket betala priset och andra skördar eventuella vinster. När det gäller Ukraina är det nog energi- och livsmedelsproduktionen som är av intresse för alla makter som nu ställer sig på kö för att lägga sig i debatten. Tänk om människor inte lät sig duperas av ALLA parter som försöker röra upp känslor för att få nog med kroppar att offra för att nå sina mål.

Vi måste nog alla ändra vårt sätt att leva.

earth bumpDet finns många saker som vi alla innerst inne vet är rätt och ändå gör vi ingenting åt det. Vi vet t ex idag att kärnkraft INTE är säkert och det får globala katastrofala konsekvenser. Vi vet också att vi måste minska koldioxid utsläppen för att stoppa den globala uppvärmningen. Jag tror heller inte att många ifrågasätter att vi måste konsumera mindre eftersom att resurserna tar slut och produktionen förgiftar både land och hav. Är vi dock villiga att verkligen göra någonting åt det?

Det tragiska svaret på detta är nog nej. För tänk om vi började konsumera mindre och förbruka mindre energi? Det skulle ju påverka den allsmäktiga makt som tydligen styr hela världen… nämligen TILLVÄXTEN. Våra globala system är idag uppbyggda så att det enda som räknas är tillväxten. Om tillväxten sjunker så får vi arbetslöshet och fattigdom. Skit samma om jorden går under på kuppen. Vi måste hålla uppe tillväxten. Vi som medborgare är inte nöjda om vi inte får ha minst 4 TV apparater, 2 datorer, 2 surfplattor och minst 1 smartphone. Väldigt få skulle rösta på ett parti som sa att vi nu måste dra ner konsumtionen och vi får faktiskt nöja oss med färre saker. Tänk om dom dessutom la till att vi faktiskt måste sluta flyga till Thailand en gång per år? Hemska tider! Detta parti skulle inte få många röster. Trots att vi alla innerst inne vet att det är det som krävs för att vi inte helt skall sabba världen för våra barn.

Samma princip gäller banker och våra skulder. Innerst inne vet vi att det är fel med skulder. Men i slutändan har många inga som helst problem att låna flera miljoner för att köpa ett hus eller att ta en surfplatta på avbetalning. Det faktum att vi pga av våra lån hela tiden driver upp priserna på fastigheter verkar ingen bry sig om.

Att tro att våra politiska partier helt själva skall komma fram till att vi helt måste lägga om våra liv kan vi nog glömma. Det skulle vara politiskt självmord. Det enda sättet att få till stånd en ändring till någonting som är hållbart är att vi själva som medborgare hoppar av detta tåg som kör med full fart mot undergången. Sluta låna pengar. Laga er saker som går sönder istället för att köpa nytt. Bo i mindre hus. Skaffa fler vänner istället för fler saker. På så vis får vi nog både ett bättre liv och kanske en planet kvar till våra barn.

Borde Norrland söka självständighet från Sverige?

Norrlandsflagg
Inofficiell Norrlandsflagga, korad i en tävling i tidningen Året Runt 1992.[82] Norrlandsförbundet valde emellertid en flagga med gult kors mot grön botten redan på tidigt 1970-tal, identisk med Ölands landskapsflagga som togs fram vid ungefär samma tid.
Norrland täcker 59 % av Sveriges yta men här bor bara 12 % av Sveriges befolkning. Varför är det på det viset? Många skulle hänvisa till klimatet men om så var fallet skulle ingen vilja bo i t ex Finland. Norrland är fullt av naturresurser som skulle kunna göra Norrland till ett ganska rikt land men idag flyttas vinsterna från Norrland till framför allt Stockholm.

Norrland behandlas ofta som en koloni av dom styrande i Stockholm. Detta är ganska förståeligt. Dom får åka ganska mycket för att nå endast 12 % av Sveriges väljare.

Där är nog det stora problemet när det gäller utvecklingen i Norrland. En politiker tjänar mer på att gynna Storstadsregionerna på bekostnad av Norrland. När det gäller t ex norrbotniabanan så är inte bra för partiet att lägga pengar på den när man istället kan bygga en ny ringled i Stockholm där fler röstberättigade finns. Det är inte den enda fråga där Norrland ställs mot Storstadsregionerna. Om man verkligen ville få upp befolkningsantalet i Norrland skulle det nog vara möjligt. Till att börja med skulle man ordna kommunikationerna så att det var möjligt att pendla mellan städerna på ett snabbt och enkelt sätt. Sedan kunde man satsa mer på att hålla vidareförädlingen av våra råvaror i Norrland. Det skulle skapa arbetstillfällen. Om man dessutom fick t ex kraftbolag att betala skatt där dom verkar (dvs här i Norrland) så skulle ekonomin göra att fler flyttade hit.

Då uppstår dock ett problem. Om Norrland hade t ex 50 % av dom röstberättigade i Sverige skulle Norrland få rejäl politisk makt. Jag betvivlar att det är önskvärt för dagens politiker.

Är det så att Norrland måste bli självständigt för att kunna utvecklas? Skulle Norrland klara av att vara självständigt? Jag är inte kompetent nog för att besvara den frågan men idén är frestande. Med den yta och dom resurser som finns i regionen skulle det vara mycket intressant att se vad som skulle vara möjligt att göra.

Skall vi ha kortare lastbilar i Sverige?

LastbilJust nu pågår en strid i EU ang hur stora lastbilar vi skall ha på vägarna i Europa. I Sverige är dom 25 meter och i många andra länder är det 18 meter som gäller. Åkerinäringen är genast ute och hävdar att om det blir kortare långtradare så blir det dyrare för konsumenten.

Vore det inte bättre att vi byggde ut järnvägen ordenligt och gick helt över till containersystemet. Det skulle gynna miljön och vägarna. Det känns som att vi i Sverige försöker hålla dåliga järnvägar bara för att hålla Volvo och Scania om ryggen.

OS är inte roligt längre

olympicsNär jag var barn var OS någonting helt fantastiskt. Vart fjärde år fick ett välkomnande land ta emot amatöridrottare från hela världen. Det var glädje och fest. Alla kunde se OS eftersom att sändningsrättigheterna alltid låg hos dom enda kanalerna som fanns nämligen SVT1 och SVT2. Det hette förvisso inte SVT1 och SVT2 på den tiden utan TV1 och TV2 men alla kunde se sändningarna.

Det var inte ovanligt med riktiga blåbärs deltagare som t ex slalomåkare från tropiska länder. En del skrattade åt dom men alla hejade och önskade inom sig att en sådan deltagare skulle lyckas. Alla länder fick skicka deltagare om dom så önskade.

Jag vet inte vad som hände eller när allting gick snett men kommersialiseringen av OS är förmodligen den bakomliggande orsaken till att det inte längre är så roligt. Idag kantas OS av mutskandaler, slavarbete och politiska utspel. Att organisationer som Human rights watch riktar allvarlig kritik mot Ryssland verkar inte bromsa utvecklingen. Alla kan inte ens längre följa spelen. Jag måste även nämna den explosion av reklam man måste stå ut med om man väljer att följa någon sändning.

Det kanske låter som att jag är en bitter gammal gubbe som försöker argumentera att ”allting var bättre förr” men det är inte den poängen jag försöker göra. Det jag menar är att OS var någonting speciellt eftersom att det var amatörernas tävling. Idag är OS förvisso ett stort arrangemang men jag har svårt att se varför det är viktigare att i OS-guld i curling jämfört med att vinna VM-guld. Det är ju samma lag som deltar. Det är inte omöjligt att jag kommer att se någon sändningen men det inte längre så att jag sitter förväntansfullt och bläddrar i programtablåer för att se när sändningarna skall börja.

I slutändan kanske vi inte skall sörja att OS har förändrats till denna mindre intressanta variant av sig själv. Då kanske människor gör någonting annat än sitta framför TV’n. Kanske vi istället skall ägna den tiden åt sin älskade. Trots allt är sex roligare än sport.

Apple förnekar NSA koppling men vad skall dom säga?

AppleApple förnekar all kännedom om att mjukvara från NSA skall kunna komma åt all information från bl a Iphone. Efter att ha följt NSA skandalen måste jag dock säga att det verkar helt uppenbart att dom stora IT bolagen som Google, Microsoft, Apple, Yahoo och Facebook varit fullt medvetna och tillmötesgående när det gäller avlyssningen. Förmodligen av ekonomiska skäl. Det har helt enkelt funnits risk för strul från staten om dom motarbetat dom. Att dom nu förnekar kännedom är förståeligt p g a av att kunderna blir vansinniga över detta övertramp. Men jag tror knappast dom kommer att ställa sig upp och erkänna detta.

Som jag ser det finns det bara en lösning och det är att alla går över till öppen källkod så att koden kan granskas av vem som helst. På så vis skulle svagheter upptäckas mycket fortare och säkerheten skulle på så vis öka för oss som användare.

Island fängslade bankdirektörerna efter finanskrisen

island2Det är med glädje jag läser att åtminstone ett land gjorde det som alla borde ha gjort. Dom fängslade bankdirektörerna på Kauptings som var ansvariga för att Islands ekonomi havererade 2008. Dom blev dömda för bedrägeri. Det är fantastiskt vilka vägar detta land har valt. Island har även gått tvärt emot hela världen när det gäller datalagring. Istället för att vika sig för påtryckningar av dom stora länderna har dom istället skapat nya lagar som stärker den enskildes skydd när det gäller den personliga integriteten. Kanske läge för våra politiker att titta på vad dom har gjort och följa deras exempel.

Läs mer på RT

FRA får en att skämmas för att vara svensk

Uppdrag granskning har nu släppt bomben att FRA faktiskt ägnar sig åt lagbrott precis i samma anda som NSA.

Egentligen bör man inte förvånas över att FRA agerar på samma sätt som NSA. Dom senaste årtiondena verkar det som att Sverige har blivit en lydstat åt USA så varför skall man förvånas. När USA säger hoppa så frågar Sveriges regering ”hur högt?”.

Vi som svenska medborgare borde dock förfasas och protestera. Det FRA gör är faktiskt lagbrott. Dom borde ställas till svars. Dessutom skulle jag vilja veta hur många inom regering, utrikesdepartementet och försvaret som faktiskt visste om detta? Självklart är det så att vi måste ha en underrättelsetjänst. Dock skall en sådan agera i enlighet med dom riktlinjer som riksdagen sätter upp. Inte som STASI 2.0

Om inte riksdagen kan kontrollera FRA så innebär det att en klick människor med stor makt äger alla hemligheter. Nu när det visar sig att dom inte har några som helst problem med att bryta lagen så finns det inget förtroende, från min sida, att dom håller fingrarna borta från att avlyssna svenska medborgare.

Varför skall vi INTE höja bensinpriset till 42 kr/liter?

I SVT är det idag en artikel om den höjning som krävs för att nå klimatmålet. Där skrivs det att vi måste höja priset på bensin till 42 kr/liter för att nå klimatmålet. Detta får nästa alla att sätta i vrångstrupen och skyndsamt springa till oljebolagens försvar. Det som dock inte står där är varför och vad skulle hända istället?

Meningen med att höja bensinpriset är trots allt att det skall bli ekonomiskt lönsamt att välja andra drivmedel. Idag kan många bilar köra på etanol (som trots vad en massa oljelobbyister hävdar) är betydligt snällare mot miljön än bensin och diesel. Om bensinen kostade 42 kr / liter skulle MÅNGA omg gå över till etanol. Sedan skulle försäljningen av gasbilar snabbt öka. Gasen kostar inte mycket mer än bensin idag.

Vi skulle kanske äntligen se en rimlig utveckling av el-bilar och vårt beroende av oljebolagen skulle snabbt minska. Är det dåligt? Det tycker inte jag.