Kategoriarkiv: Politik

Säpo förhandlar om direktaccess till vår kommunikation

I SVT idag kan man läsa om att SÄPO nu förhandlar med teleoperatörerna om direktaccess till vår mail och till vår telekommunikation. Det var precis detta som motståndarna i FRA debatten var rädda för. Självklart finns det människor som tycker att detta är en bra sak eftersom att dom tror att detta skulle fånga mer brottslingar. Betänk dock att om ett system som detta byggs upp kan det lika gärna användas till ont som till gott. Frågan är bara vem som har kontroll över systemet. Tänk på att demokrati gör att ett parti som har 51 % av rösterna har möjlighet att skapa lagar som förtrycker resterande 49 %.

Är det inte dags att vi som medborgare och medmänniskor sätter stopp för denna idioti.

Hur allvarligt är det egentligen i Fukushima

Jag blir lite fundersam om vad som egentligen händer i Fukushima. Bara det faktum att Japans regering förbereder en lag som upphöjer information från Fukushima till statshemligheter gör att man blir orolig. Det innebär att om någon lämnar ut annan information än den statligt godkända riskerar dom upp till tio års fängelse.

Den information som finns ute på nätet säger allting från att detta är jordens undergång till att det är helt ofarligt. Av det jag lärt mig i skolan så är jag mer benägen att tro att det är rätt rejäla problem som väntar och att då Japans regering upphöjer informationen till statshemlighet styrker den misstanken rätt rejält. Samtidigt får man höra att radioaktiviteten späds ut så pass mycket att det hamnar under WHOs gränsvärden.

Man måste citera Di Leva

Vem ska man tro på, tro på, tro på när, tro på när allt är så här…

Carl Bildt har usla jämförelser när det gäller FRA

Nu har det kommit fram att FRA samarbetar mycket nära med Storbritanniens underrättelsetjänst och därmed även med NSA. Det visar sig även att dessa underrättelsetjänster har stött Sverige med råd om hur man skall göra för att få lagar att bli så fördelaktiga som möjligt.

Detta förnekas inte av Carl Bildt. Istället försöker han tona ned nyhetsvärdet på det hela genom att jämföra detta med att polisen står vid en väg för att hitta fartsyndare. Detta var den dummast jämförelse jag har hört. För att göra den jämförelsen måste det gå till på detta sätt:

Polisen placerar mikrofoner och dolda kameror på ditt arbete, ditt hem och i din telefon för att kunna höra om talar med någon om att du har kört för fort. Dessutom sparar dom och granskar allting du och säger. Sedan skickar dom iväg denna information till amerikanska polisen som gör en bedömning huruvida du kört så fort att är bäst att skicka en drönare och bomba ditt hus.

Ingen talar om att sluta avlyssna FOLKET

Jag satt igår och lyssnade på utfrågningen av USAs spionorganisationer. För det första tycker jag inte att någonting nytt alls kom fram. Det är ett politiskt skådespel för massorna. Dock är är det några saker som jag genuint störde mig på. För det första att ingen i utskottet såg något som helst problem eller fel med att avlyssna ledare i Europa. Det andra var att dom flera gånger diskuterade problematiken med att avlyssna utländska ledare men inte ens med en utandning nämnde dom problemet med att dom avlyssnar befolkning i dessa ledares länder.

Slutsatsen av detta måste bli att om inte våra egna ledare börjar bygga nya säkrare system kommer vi (folket), antingen med eller utan våra egna ledares godkännande, att även fortsättningsvis avlyssnas av främmande makt. Är detta rimligt? Skall vi verkligen acceptera detta?

Pressfriheten i UK är i fara

Regeringen i UK hotar nu med att stänga ned the Guardian efter deras avslöjanden om avlyssningen. Det är väldigt oroande om konsekvensen av avlyssningsskandalen är att pressen blir tystad. Redan nu självcensurerar en stor del av pressen sig själva och fruktansvärt vore det, om den lilla klick av nyhetsmedier som fortfarande har lite kurage kvar, blir tvungna att stänga. En anledning till varför det inte har blivit folkligt raseri över hela skandalen är att medier har valt att antingen lagt nyheter om skandalen långt ner på nyhetslistan eller inte skrivit om det alls. Istället har dom lagt nyheter om fotboll och dokusåpor på förstasidan. Därför måste vi vara enormt rädda om tidningar som the Guardian. Om tidningar av den typen försvinner så har vi bara kvällspressen kvar.

Vad kommer vi att ha kvar om pressen inte längre kan publicera övergrepp av folket? Detta problem gäller just nu UK men tyvärr har regler av den här typer en tendens att ”smitta” även Sverige om inte folket protesterar så fort antydningar om liknade lagar dyker upp i Sverige. Se bara på FRA och Datalagringslagen.

NSA erkänner numera att dom inte bara jagar terrorister

När the Patriot Act, FRA lagen och datalagringslagen skulle godkännas blev vi hela tiden överösta med propagandan om att det bara var terrorister som skulle jagas. Det var för att skydda oss medborgare från dom hemska terroristerna. Nu har det visat sig att allt detta var en lögn och numera så erkänner till och med NSA att så är fallet.

I en artikel i the Washington Post säger en talesman för NSA:

It is focused on discovering and developing intelligence about valid foreign intelligence targets like terrorists, human traffickers and drug smugglers. We are not interested in personal information about ordinary Americans.

Notera särskilt ”human trafficers” och ”drug smugglers”. Självklart är det bra att man låser in dom men det visar att dom använder detta till mer än bara terrorister. Problemet är bara att allting dom gör är hemligt. Om dom bestämmer sig för att t ex fredliga demonstrationer mot kärnkraft räknas som samhällsomstörtande verksamhet, kommer dom då att avlyssna även dom? Folket kommer aldrig att få veta. Tyvärr är det så att vi redan vet att dom spionerar även av ekonomiska anledningar. Tillbaka till den fråga som jag ställt tidigare. Var drar vi gränsen när vi som medborgare inte längre accepterar detta?

NSA har samlat in miljoner adressböcker

NSA har samlat in miljoner adressböcker. Detta i samarbete med utländska telekombolag.

Man blir inte längre förvånad. Det är bara att konstatera att dom samlar in allt och vet allt om oss. Den stora frågan är om vi skall acceptera det? Det blir särskilt intressant när man hör vad NSA har att säga om saken?

NSA kommenterar inte närmare, men säger att dess datainsamling är laglig och inte inkräktar på personlig integritet.

Den stora frågan är NÄR det i så fall skulle inkräkta på vår personliga integritet? Jag undrar genuint var gränsen går när världens befolkning unisont säger att nu är det nog? Går den gränsen när dom monterar in kameror i våra hus… Nej visst ja… Dom har redan möjligheten till det genom fjärrstyrning av våra telefoner och datorer.

Läs mer på SVT…

Politikerna säljer sig själva till näringslivet

I Sverige har vi fått för oss att korruptionen inom politiken i princip lika med noll. Vi tittar lite självgott på oss själva och lever i villfarelsen att detta fenomen tillhör tredje välden, Asien och USA.

Man blir lite ledsen när man ser att 33 % av folkvalda… folkvalda av oss… säljer sina tjänster till näringslivet. Det skull i och för sig förklara en del av dom IDIOTISKA beslut som tas. Särskilt när dessa beslut går helt emot Sveriges befolknings bästa. Personer som går över till lobbyföretag efter sin tid som folkvalda borde bli granskade med det stora förstoringsglaset. Varenda fråga som dom har drivit borde nagelfaras. Skulle det sedan visa sig att dom nyttjat sin ställning för egen vinning så borde dom åtalas för korruptionsbrott. Om vi inte kan lita på vår demokrati så har vi förlorat allt. En förutsättning för en fungerande demokrati är att korruptionen hålls till ett minimum.

Läs mer på aftonbladet

Fem av sex av dessa är moderater

Fler galna lagförslag gällande övervakning

Först var det FRA och IPRED. Nu kommer nästa lagförslag som bara måste stoppas. Förslaget har vanskligheter som att systemadministratörer ska  tvingas lämna ut information till polisen, utan att avslöja det för sin arbetsgivare. Dom skall, om detta går igenom, kunna tvingas lagra och lämna ut IT information i en brottsutredning. Ett stort problem med detta är att om vi tittar på hur NSL (National Security letters) har används i USA så riskerar vi ett angivarsamhälle där människor kan förföljas av staten för brott som folket inte ser som allvarliga. T ex skulle mediaindustrin kunna missbruka detta för att förfölja medborgare som eventuellt har laddat ner en film för att sedan ha idiotiska skadeståndskrav på fantasibelopp.

När jag läste om detta tänkte jag först, med ett leende på läpparna, att en sådan galen lag kommer aldrig att gå igenom. Men sedan minnes jag hur t ex FRA lagen ”kuppades” genom riksdagen. För er som inte minns så lades omröstning samtidigt som en viktig fotbollsmatch och partipiskan ven med gråtande riksdagsmän som följd. Om vi människor inte är på vår vakt så har helt plötsligt denna lag gått igenom.