Dommen mot Pirate Bay måste ha varit ett rättsövergrepp

Jag har nyligen satt mig in i vad som egentligen hände när grunadarna av Pirate Bay dömdes. Man kan tycka mycket om dessa grundare och helt säkert är att flera av dom verkar vara mindre roliga människor men i sak hade dom helt rätt. Dom tillhandahöll en tjänst för folk att dela filer. Om deras kunder valde att dela upphovsrättsskyddade filmer så gör deras kunder ett brott, inte dom.
Dom dömdes för medhjälp till brott. Men med den logiken så kan man argumentera att Telia, Tre, Telenor, Tele 2 och alla telefonbolag borde dömmas för samma sak. Om någon ringer och säljer knark via sin telefon så begår dom ett brott. Eftersom att dom använder t ex Telia som operatör så är följdaktligen Telia medbrottsling.
Det känns verkligen som att dommen mot Pirate Bay var rakt av politisk.

Finns det någon säkerhet på nätet kvar?

Man kan verkligen ifrågasätta om det finns någon säkerhet alls kvar på nätet. USA’s regering utövar så hård press på leverantörer som leverar krypterade tjänster att dom måste lämna ut certifikaten, lägga ner tjänsten eller bli åtalade. I allafall verkar det så när man läser mellan raderna på det uttalande som Lavabits grundare, Ladar Levison, nyligen gjorde:

Jag önskar att jag kunde berätta om de rättsliga skälen som har lett fram till mitt beslut, men det kan jag inte. Jag tycker att ni förtjänar att få veta vad som pågår, med hänsyn till yttrandefriheten. Tyvärr har kongressen instiftat lagar som gör att jag inte kan säga mer.

Tydligen använde Snowden denna tjänst för att skicka krypterade mail. Även Silent Circle verkar ha drabbats av samma sak. Den slutsats jag drar av allt detta är att säkra certifikat inte längre är helt säkra. Det skulle innebära att om jag själv skapar ett certifikat på min server så är det säkrare än då dom godkända certifikatsutgivarna gör det. Det ironiska i detta är att om någon då använder mitt certifikat så varnas dom av sin webbläsare att ”certifikatet inte är säkert”.

Visdom i Dan Browns bok Inferno

Jag har ofta undrat varför människor i stor utstäckning inte verkar bry sig om viktiga saker såsom avlyssningsskandalen, vårt ohållbara ekonomiska system eller miljöförstörningen. Jag hittade ett citat i Dan Browns bok Inferno som faktiskt skulle kunna förklara detta.

Förnekelse är en viktig beståndsdel i människans försvarsmekanism. Utan den skulle vi varje morgon vakna i skräck för alla de sätt vi kan dö på. Men istället stänger våra hjärnor ute ångesten genom att fokusera på de stressfaktorer vi kan hantera -som att komma i tid till jobbet eller betala skatt. Om vi oroar oss för större, mer existentiella frågor förtränger vi dem snabbt och ägnar oss banaliteter och enkla problem. // Dan Brown

Tror du verkligen att du får vad du har betställt på restaurangen

För er som känner mig och vet min bakgrund kommer detta att verka mycket lustigt men för er som kanske inte har samma bakgrund finns det stor risk att ni faktiskt blivit lurade många gånger.

Vi kom nyligen tillbaka från en resa till London. Vi hade lång väntetid innan tåget skulle komma så jag gick upp till Stockholms Fisk på Sky City för att se om dom hade rödtunga. Tyvärr hade dom slutat med det. Jag gick då vidare och till min glädje hade Alfredos detta på menyn. Jag och familjen beställde mat och jag beställde rödtunga. Döm av min förvåning när dom kom in med en regnbågsfile. För första gången i mitt liv kände jag mig tvungen att klaga. Jag kallade till mig kyparen som genast hämtade kocken. Han bad så mycket om ursäkt och sa att det måste ha blivit ett ”feltryck” vid beställningen.  Han tog min tallrik och skyndade iväg. Det tog faktiskt inte särskilt lång tid så kom min tallrik in igen. Denna gång med vitfisk. Jag var jättehungrig så jag började äta. Efter ca 3 min kom kocken igen och frågade om det smakade bra. Jag svarade som sant var att jag var väldigt hungrig och att sandskäddan han hade serverat mig var väl tillagad. Han blev väldigt tyst. Jag fortsatte med att säga att förmodligen har ni beställt rödspätta som ni säljer som rödtunga och er leverantör har levererat sandskädda. Jag fortsatte med att säga att jag nog förtjänar en till öl. Det tog inte 10 sekunder så stod en till isande kall öl på mitt bord. Kyparen ryckte ursäktande på axlarna och sa att ”dom minsann inte var snåla”.

Familjen gick efter en stund för att köpa lite andra saker och jag satt kvar och drack min gratisöl när kyparen kom ut igen och skyllde alltihop på kökspersonalen och ytterligare en gång bad om ursäkt.

Det är helt uppenbart att Alfredos säljer annan fisk som rödtunga. Jag är helt övertygad om att dom inte ens har rödtunga i sin frys. Dock undrar hur många som egentligen kan skilja på sandskädda och rödtunga. Folk borde skilja på regnbåge och rödtunga. Om inte annat bara därför att regnbåge är röd och rödtunga vit. Men förmodligen är det inte alla som ens vet det. Innan ni beställer någonting exklusivt och dyrt så var säker på att ni verkligen vet vad det är ni beställer. Annars är risken stor att ni blir blåsta.

Tyskland hjälpte NSA med övervakning. Ska vi gissa att även FRA gör det?

Jaha… Tyskland hjälpte alltså NSA med övervakning av sina egna medborgare. Ju mer som kommer ut ur denna skandal desto mer luttrad blir man. Det är helt uppenbart att regeringar runt om i världen har varit överens om att man måste övervaka sina egna medborgare. För att förenkla den meningen kan man säga att ”makten” tycker sig ha rätt att övervaka alla aspekter av ”allmogens” liv.

Trots att jag nu har skickat två mail till vårt regerande parti i denna fråga har jag fortfarande inte fått något svar. Jag har frågat varför dom inte tydligt berättat för befolkningen om hur dom ser på övervakningen samt om det är så att FRA också delar information med NSA. Deras tystnad får mig att seriöst misstänka att så är fallet. Rent skamligt i så fall.

Ni som läser på tankeverket tycker kanske att jag ”tjatar” om denna fråga. Men jag tycker detta är genuint hemskt och så få av våra ledare verkar vilja tala om detta vilket gör mig väldigt orolig att ingenting kommer att hända och övervakningen kommer att fortsätta i samma eller större utsträckning.

Läs mer på SVT…

Läs mer på Der Spiegel…

Varför är det viktigt att Hizbollah hamnar på EU:s terrorlista?

Just nu sitter EU och diskuterar om man skall sätta upp Hizbollah’s väpnade gren på terrorlistan. Jag har funderat vad egentligen denna terrorlista har för funktion? Om dom begår ett bombdåd så är det ett brott hur man än vrider och vänder på det. Det är rättegång och fängelse. Varför måste det finnas en särskild terrorlista? Jag är lite misstänkt att anledningen till denna terrorlista är att det finns en helt annan uppsättning lagar för dom som är med på en terrorlista. Kort sagt så kan man ha hemliga rättegångar och regelrätta avrättningar utan att dom som beordrar det begår något brott. ”De var ju terrorister!”

Jag är lite orolig för denna utveckling. För vem bestämmer om vilken grupp som är terrorister? Så här spontant skulle jag kunna tänka mig att en grupp som Occupy rörelelsen skulle kunna hamna på en sådan lista i framtiden. Anonymous skulle definitivt kunna hamna på en sådan lista. Eller ännu värre… ”utvalda grupper ur Anonymous” Det skulle innebära att alla som var med i Anonymous skulle kunna vara tänkbara mål för terror-bekämpare.

Jag vet att det inte är så ännu men betänk att redan idag kan man hamna i fängelse i Ryssland om man skriver regimkritiska bloggar. Så att se med oro på fortsättningen av alla ”terrorstämplar” är inte så konstigt som ni tror.

Shopping som koncept är inte hållbart

Jag tänkte skriva några rader om ”shopping”. Ordet shopping skiljer sig i betydelse från  ord som ”proviantera” eller ”handla” i betydelse. Rent teoretiskt sett är shopping bara en engleskt ord som betyder ”handla” men för oss i Sverige har ordet fått en annan betydelse. Det betyder krasst sett att man åker och handlar utan att veta vad man ska handla. ”Nöjeshandlig” kanske vore det korrekta ordet. Men gör man det för nöjes skull eller för att dämpa ångest?

Om alla gjorde så att man bestämde exakt vad man skulle handla innan man åkte iväg till affären så tror jag att handeln skulle minska med 50 %. Detta skulle naturligtvis var helt förödande för nationalekonomin som den ser ut idag men det skulle nog vara bra för miljön och för den mentala hälsan hos befolkningen. Kanske skulle det leda till ett nytt ekonomiskt system där ”köp av skräp som man egentligen inte behöver” inte längre är drivkraften utan instället  kan man kanske bygga ett samhälle som både är mentalt och ekoligiskt hållbart.

Alla förändringar börjar med en tanke

SwedishEnglish