Bankkriser är ingen ovanlighet. Så varför ger vi bankerna så mycket makt?

Historien är kantad av bankkriser. Sveriges första bank var Stockholms Banco som drevs av Johan Palmstruch. Dess existens blev kort och stormig. Att det fanns behov av en bank var kanske inte så konstigt med tanke på att valutan under den tiden var otympliga kopparstycken som kunde väga 20 kg. Banken började ge ut kreditsedlar som godtogs som betalning i dom större städerna och handelsorterna. Men som i alla bankkriser gav banken ut fler krediter än dom hade säkerheter och krisen var ett faktum.

Bankkrisen i Sverige 1990 var inget undantag. Även dom lånade ut mer än dom hade säkerheter för. Där valde dock staten att ta över dom krisande bankerna och när väl dammet lagt sig några år senare så fick faktiskt staten tillbaka en stor del av dom pengar som dom gått in med för att rädda bankerna.

Bankkrisen 2008 blev en global kris. Den påverkade hela världen. Bankerna hade nu, p g a avregleringar och dålig kontroll, skapat skuldbubblor av ren och skär girighet. I vanlig ordning gick staten in med skattemedel (medborgarnas pengar) och räddade bankerna. Men denna gång tog inte staten över bankerna. Utan dom banker som skapat krisen fick i stället fortsätta som vanligt. En del regelverk skärptes men inga bankdirektörer åtalades. Nåja… Ett land åtalade sina bankdirektörer. Island förstatligade den krisande Kauping Bank och satte dom fuskande direktörerna i finkan.

När man läser om bankernas historia så verkar bankkriser inte vara någon ovanlighet.  Bankerna har ändå fått större och större makt över samhället samtidigt som straffen minskar. Johan Palmstruch blev t ex dömd till livstids fängelse men direktörerna i dom amerikanska bankerna, efter krisen 2008, fick fortsätta som vanligt. Notan gick till skattebetalarna som därmed fick sämre skolor, vård och omsorg.

I dagarna flyttar Nordea till Finland. Nordeas ordförande Björn Wahlroos gick helt sonika ut och förklarade att om Sverige inför en bankskatt så flyttar vi.  Tydligen anser bankdirektörer att det är OK hota staten trots att staten är bankens främsta garant. Att bankerna försöker påverka politiska beslut skall vi nog inte förvånas över. Men det är viktigt att alla förstår att dom i första hand ser till sin egen vinst och man bör nog ha det i åtanke när man lyssnar på representanter för banker.

Nu kan det kanske vara så att Nordeas beslut även beror på att Sverige inte är med i bankunionen ännu. Man kan fundera över varför det skulle vara så viktigt men om man ser på dom förslag som ligger i EU just nu så får man en gnagande misstanke om vad det handlar om. Förslaget från EU handlar om lättnader i regelverket gällande banker. Tydligen räcker inte dom miljarder bankerna gör i vinst varje år. Dom måste tydligen få mer frihet för att inte gå under.

Själv blir jag rätt förvånad när jag läser att en av dom lättnader som EU föreslår är att bankerna lättare skall kunna konfiskera egendom. Dom skall tydligen inte behöva vända sig till en domstol innan dom konfiskerar säkerheter. Vem skall verkställa indrivningen? Polisen kan väl inte göra det utan ett domstolsbeslut? Skall banken ha en egen säkerhetsstyrka som sköter den saken? Men om bankerna kan konfiskera egendom utan domstolsbeslut och indrivningen sker av en egen privat säkerhetsstyrka så börjar det låta som vilket gangsterorganisation som helst.

Är det inte dags att minska bankernas makt över samhället? Om bankkriser hela tiden återkommer och att förutsättningen för dess existens är att skattebetalarna garanterar deras åtaganden så måste vi väl kunna skapa bättre system? Det är inte rimligt att dom skall kunna påverka samhällets utveckling bara för vi är så rädda för deras kriser att vi är villiga att gå med på nästan vad som helst.

2 thoughts on “Bankkriser är ingen ovanlighet. Så varför ger vi bankerna så mycket makt?”

  1. Hur Ska vi ge dem mindre makt? Utan att själv förlora på det! Men att sluta dalta med dem när de går konkurs och behandla dem som ett vanligt Bolag är ju en väg att gå. 1. Avskaffa Bail out. 2. Och om de vill ha hjälp från skattebetalarna så ska det återbetalas som alla andra får göra,

    1. Jag tror det första som bör hända är att Riksbanken skapar e-kronan som dom just nu utreder. Sedan bör dom tillåta överföringar från skattekontot och kanske även koppla ett kort till det. Då har vi iallafall löst problemet med betalsystem inom Sverige.

Kommentera