Förslag på nytt ekonomiskt system

Ekonomiskt system
Skiss på kapitalflöde i det nya systemet. Klicka på bilden för att förstora den

Här på tankeverket.org har jag många gånger argumenterat för ett nytt finansiellt system. Anledningen till varför jag finner det så viktigt är att det system vi har för närvarande helt enkelt inte fungerar längre. Eftersom att jag blivit omfrågad om hur detta skulle kunna se ut så kommer här ett förslag. Detta är bara ett första utdrag. Kom gärna med synpunkter på hur det skulle kunna förbättras.

Vi måste betänka att det system vi har just nu har sina rötter i 1700-talet. Detta genom Adam Smiths teorier (http://sv.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith). Han brukar räknas som grundare av modern nationalekonomi och kallas ibland liberalismens fader. Hans centrala verk är Nationernas välstånd (The Wealth of Nations) som publicerades år 1776.

Att tänkare på 1700-talet skulle kunna föreställa sig automatiseringens totala övertagande är knappast troligt. Vi har idag ett system som är helt baserat på tillgång och efterfrågan. Problemet är att när effektiviteten blivit så bra som den är idag så behövs inte människor i produktionen. Utan jobb blir det ingen lön. Har man inga inkomster kan man inte köpa saker. Om folk inte köper saker så går företagen i konkurs. Kort sagt kommer dagens system att ta död på sig själv.

Så vad kan man göra åt saken? Vi måste införa ett nytt ekonomiskt system förr eller senare. Jag ser gärna att vi gör det fredligt utan krig och revolution. Hur skapar man ett ekonomiskt system som faktiskt fungerar. Jag har funderat en del på detta och kommit fram till att några saker är ganska viktiga.

1. Människor måste få kapital
2. Dom som arbetar måste få lite mer än dom som inte gör det
3. Dom som inte arbetar måste utbilda sig så att dom kan bidra till ett bättre samhälle
4. Kapitalmängden måste vara begränsad
5. Ingen skall kunna blockera systemet genom att ackumulera för mycket kapital
6. Banker och finanshus måste försvinna.

Okey. Nu har vi några parametrar som är viktiga för att vårt nya samhällssystem skall fungera. Vi tar punkterna en efter en.

Hur ser vi till att människor alltid har kapital? Som jag ser det finns det bara ett sätt idag när människan inte längre efterfrågas lika mycket i produktionen. Vi måste införa medborgarlön (Basinkomst). Hur stor skall denna basinkomst vara? Eftersom att vår valuta, med dagens system, hela tiden ändrar värde så spelar kanske inte själva beloppet så stor roll. Det viktiga är hur många % av totala valutavolymen som basinkomsten skall bestå av.

Låt oss säga att vår riksbank (ägd av staten) är den som håller i våra viktiga finansiella instrument. T ex får dom, i det nya systemet, ta hand om bytesbalansen. Den är viktig. Om vi har en positiv bytesbalans så kommer vår valuta att bli stark om det är dålig kommer den att bli svag.

Utöver dessa viktiga uppgifter måste även denna Riksbank också hålla reda på valutavolymen och valutaflödet. Låt oss säga att den valutavolym vi har i detta nya system är 5 miljoner per invånare. Om någon dör måste Riksbanken ta bort fem miljoner ur systemet och om det föds någon så måste Riksbanken tillföra fem miljoner till systemet.

Riksbanken betalar sedan ut medborgarlön till alla invånare. Samma belopp till alla invånare oavsett ålder eller välstånd. Låt oss för argumentationens skull säga att alla får 10 000 kr / månad. Riksbanken betalar även ut pengar till Regering och riksdag enligt den budget som är tagen.

Regering och riksdag använder dom pengar dom fått till projekt och löner till statsanställda. På så vis kommer dessa pengar ut i systemet igen. Dom kommer att gå till löntagare och till företag.

Pengarna som gått ut som medborgarlön till medborgarna kommer dom att använda till att handla mat och övriga varor. Då går pengarna vidare till handlarna/företagen. Handlarna använder dessa pengar att betala lön till medborgare samt en företagsskatt till skatteverket. Överskottet i företaget behåller ägarna av företaget. Skatteverket skickar sitt överskott till Riksbanken igen.

I detta system fungerar Riksbanken ungefär som ett expansionskärl i ett hus. Saker som skulle vara ett problem i detta system är om flödet blockeras genom att någon ackumulerar för mycket kapital så att det inte roterar i systemet. En sak som skulle kunna skapa ett sådant problem är arv. Därför bör nog arvsskatten vara riktigt hög. Låt oss säga 95 %. Å andra sidan skulle man kunna sätta gåvoskatten på 0 %. Om det är någon som börjat skaffa sig en hög med pengar känner nog att det då är läge att ge pengarna till barnen innan man dör. På så vis rör pengarna på sig. (Tack Elida för den lysande idén)

Vanliga banker har ingen funktion i ett system som detta. Riksbanken kan tillhandahålla ett konto till alla invånare så att betalsystemen fungerar. Räntelån driver bara upp priser så det finns ingen anledning att behålla det i ett nytt system. I detta nya system kommer man att måste spara ihop till saker som t ex hus. Å andra sidan får man medborgarlön från födseln så man hinner kanske spara ihop till ett hus eller annat boende.

Kommentera