Kommer vi att tillåta en svensk patriot act efter terrordåden i Frankrike

Flygplansattackerna den 9:de september som drabbade USA var verkligen otäcka. Samma gäller 13:de novembers attack mot Frankrike. Det har det redan skrivits kilometervis om hur otäckt det var och jag skulle säkert kunna addera även mer om hur fruktansvärt det är.

Jag tänkte dock denna gång skriva om vad som kommer efteråt. Vi vet idag vad USA gjorde och konsekvenserna av detta och det är med stor oro som jag ser att Europa tänker göra samma sak.

Dom som utför terrordåd har ett mål. Det målet är att sprida terror. Denna terror hoppas dom naturligtvis skall sätta käppar i hjulet för det samhälle dåden riktats mot. Om vi tittar på vad som hände i USA så fanns det, enligt min mening, saker som terroristerna säkert gladdes åt. Dessa saker, som i grunden förvandlade USA, hade inte terroristerna själva kunnat åstadkomma. Dom behövde hjälp och den hjälpen kom från befolkningen själva. Den hjälpen kom när folket lät sig skrämmas till att överge dom principer som faktiskt gjorde USA till ett ganska fritt land.

Medborgarna lät sig skrämmas av media som fyllde etern med en kanonad av skrämmande artiklar. Medierna fick det att framstå som att terroristerna skulle komma och döda alla bara för att dom var amerikaner. Dom fick även höra att dessa terrorister “hatade deras frihet”. Befolkning blev därför så rädd att dom själva skrev bort sin personliga frihet genom att acceptera lagar som patriot act.

Förutom detta tillät dom deras president starta ett “krig mot terrorn”. Hur för man ett krig mot terror? För det första är terrorn inget land man kan invadera. Om Bush åtminstone hade sagt att det var ett “krig mot brott” så hade det varit lite bättre men inte det heller hade varit bra. När man benämner något som ett krig så antyder man ganska kraftfullt att det är OK med extraordinära metoder. Även tortyr och kidnappning tillät USAs befolkning.

När vi summerar vad dessa förändringar gjorde så inser vi att USAs befolkning tillät sin regering att utplåna den personliga integriteten, starta ett anfallskrig i främmande land, kidnappa utländska medborgare utan rättegång samt tortyr. Befolkningen gick med på allt detta eftersom att dom var rädda och på så vis måste jag säga att terroristerna vann. Jag kan inte låta bli att citera en av USAs grundare, Benjamin Franklin, som hade klara tankar om dom problem rädsla kunde skapa

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

Effekterna av terrordåden i Paris

Vad kommer att hända i Sverige och Europa efter terrordåden i Paris. Eftersom att så många i Sverige hade kritiska synpunkter på dom beslut som togs i USA hoppades jag att vi i Sverige skulle hantera detta mer sansat. Av det som hittills förmedlats i svensk media finns det dock ingen anledning att tro att vi kommer att sköta detta bättre.

Politiker nästan tävlar med varandra om att vilja överösa SÄPO med pengar och ge dom större befogenheter. Vissa talar om att skicka vapen till kurdiska enheter. Andra talar om att skicka JAS plan för att kriga mot “terrorismen”. Nu var vi där igen. “kriga mot terrorismen”. I det här fallet skall vi göra militära attacker i Irak och Syrien. Vad gör vi om ISIS flyttar till Pakistan? Skall vi då anfalla Pakistan?

Utöver detta så talar politiker om att stärka lagstiftningen. Det är nu vi skall börja vara försiktiga. Dom har ett ifrågasatt förslag om skärpt lagstiftning som just nu utreds. Denna utredning skall tydligen vara klar till midsommar 2016. Trots pågående utredning har dom  istället beslutat att skynda på och besluta om detta innan Jul. Skall vi misstänka att där ligger vår helt egen patriot act. Där kommer dom även att göra en översyn av rätten att använda “hemliga tvångsmedel”. Har dom tänkt att man skall få fängsla, förhöra, tortera? människor i hemlighet?

Man vill även ändra lagstiftningen så att polisen skall få avlyssna mer i hemlighet. Börjar ni känna igen mönstret?

Säpo har också börjat göra saker som dom gjorde i USA. Håller man stor presskonferens där man höjer terrorhoten från en trea till en fyra på en femgradig skala. Man säger att det finns en stor risk för terrordåd i Sverige. I samma presskonferens säger dom att vi medborgare skall leva som vanligt. Det får mig att fundera på varför dom varnade oss överhuvud taget? Eller är det bara en försvenskad variant av Bushs kommentar efter 9/11 då han i sorgens stund fällde den fantastiska kommentaren “keep shopping”. Dom hävdar sedan att medborgarna skall vara “extra vaksamma”. Skall vi gissa att dom kommer att få in 10 000 tips första veckan på araber som “verkat skumma”.

Medierna har gjort sitt för att piska upp rädslan i samhället. Bevakningen känns nästan som att det är fotbolls VM. Det är KONSTANT live-rapportering fast det faktiskt inte finns så mycket nytt att rapportera. Värst blir det när ledarskribenter som Lena Melin skriver rena skrämselmanifestet under rubriken “Det är allvar nu – högsta hotnivån hittills”.

Om vi verkligen inte vill att terroristerna skall vinna måste vi värna om vänligheten och friheten i samhället. Inte ta bort den. Terroristerna kan aldrig ta vår frihet. För att förlora den måste vi frivilligt ge bort den.

11 reaktion på “Kommer vi att tillåta en svensk patriot act efter terrordåden i Frankrike”

  1. Islam är ett hot!
    Ett hot som ökar och ökar eftersom den radikala islamismen sprids mer och mer bland muslimerna.
    En bekant sade till mig redan på 80-talet att ”nästa stora konflikt kommer att stå mellan den västerländska civilisationen och islam”.
    Han hade rätt!
    Historiens dom kommer att bli mycket hård mot de som gav islam fotfäste i vårt land.

    1. Motiverar det att vi ger upp alla våra friheter och skapar en polisstat? Är det inte mening att vi skall försvara våra ideal inte ge upp dom?

        1. Problemet med en polisstat är att den snabbt kan vända sig mot sin egen befolkning. Jag skall ärligt säga att jag inte håller med dig. Mycket lättare att lösa islamsk terror än dom problem som kan komma med en stark polisstat.

          1. Ingen vill väl ha en polisstat men medborgarnas säkerhet måste komma först.

            Sedan finns det ju ett sätt att slippa både polisstaten och islamismen. Bättre gränskontroller och stopp på inflyttning från muslimska länder.

    1. Hemlig avlyssning, hemliga domstolar osv. Det värsta tycker jag trots allt är deras National security letter som dom kan ge ut till vem dom vill där dom kräver ditt och datt. Den som får ett sådant brev får sedan inte ens berätta att dom fått det. Det innebär kort sagt att dom som regerar kan göra precis vad dom vill och det är brottsligt att ens berätta att man utsatts för ett sådant direktiv.

      1. Tyvärr är detta konsekvenserna av den alltför stora muslimska invandringen.
        Utan den islamska terrorismen hade de aldrig kunnat genomföra dessa åtgärder.
        Men alternativet idag är att oskyldiga människor mördas av fega terrorister. Är det bättre?

        Men som jag skrev tidigare: Sedan finns det ju ett sätt att slippa både polisstaten och islamismen. Bättre gränskontroller och stopp på inflyttning från muslimska länder.

        1. Jag kan bara säga att jag inte för en sekund håller med dig och att jag tror att det samhället du längtar efter skulle vara en katastrof

Kommentera