Forskarna är oense om kapslarna som skall lagra kärnbränslet

nuclear-power-plant-70893_1280

Jag blir alltid lika fascinerad när det diskuteras kärnkraft i Sverige. För det första hade vi en gång i tiden en folkomröstning där alla tre alternativen egentligen var nej till kärnkraft. Det vara bara en fråga om hur snabbt den skulle avvecklas. För det andra så förstår jag inte varför man ens andas kostnader när man diskuterar säkerhet runt kärnkraftverk.

Just nu diskuterar forskare om kapslarna som skall hålla det utbrända kärnbränslet är säkra nog. Tydligen är några oroliga att dom skall börja erodera när dom placeras i berget under Forsmark medans andra verkar ta lite lättare på problemet.
Jag är, som nog dom flesta läsarna på tankeverket vet, mot kärnkraft. Anledningen är så enkel. Kärnkraft är så pass farligt under så enormt lång tid att det inte får finnas minsta problem eller osäkerhet om hur den skall skötas. Historien visar att vi som ras inte är kapabel att hantera detta. Kärnbränslet skall förvaras i 100 000 år. Dom borde ha kollat upp problemet med lagringen INNAN man började använda kärnkraft.

Lista på kärnkraftsolyckor

1950-talet

  • Chalk River, Kanad, 1952, (5)
  • Kyschtym, Ryska SFSR, Sovjetunionen, 1957, (6)
  • Sellafield, Storbritannien, 1957
  • Simi Valley, Kalifornien, USA
  • Knoxville, Tennessee, USA

1960-talet

  • Idaho Falls, Idaho, USA, 1961, (-)
  • Charlestown, Rhode Island, (-)
  • Monroe, Michigan, USA, (-)
  • Lucens, Schweiz, (-)
  • Rocky Flats, Colorado, (-)
  • Ågestaverket, Sverige, 1969, (-)

1970-talet

  • Leningrad (St Petersburg), dåvarande Sovjetunionen 1975. Engelska Wikipedia
  • Jaslovské Bohunice, Tjeckoslovakien, 1977, (4)
  • Greifswald, dåvarande Östtyskland, (-)
  • Browns Ferry, Alabama, USA, (-)
  • Three Mile Island, Pennsylvania, USA, 1979, (5)

1980-talet

  • Saint-Laurent, Frankrike, 1980, (4)
  • Tsuruga, Japan, 1981 (2)
  • Buenos Aires, Argentina, 1983, (-)
  • Gore, Oklahoma, USA, (-)
  • Tjernobyl, Ukrainska SSR, Sovjetunionen, 1986, (7)
  • La Hague, Frankrike, (-)
  • Decatur, Georgia, USA, (-)
  • Vandellós 1, Spanien, 1989, (3)

1990-talet

  • Sewersk, Tomsk, 1993, Ryssland (4)
  • Tōkai-mura, Japan, 1999
  • Blayais, Frankrike

2000-talet

  • Paks, Ungern, 2003, (3)
  • Sellafield, Storbritannien, läckage i upparbetningen vid Thorp, 2005, (3)
  • Atucha, Argentina, 2005, (2)
  • Braidwood, Illinois, USA, 2005, (-)
  • Fleurus, Belgien, 2006, (4)
  • Forsmark, Sverige, 2006, (2)
  • Erwin, USA, 2006, (-)

2010-talet

När man ser en lista som denna är det inte lätt att känna sig trygg med kärnkraften.

Kommentera