Varför är gas så mycket värre än splitterbomber

Vi rycker allt närmare ett krig i Syrien. Det finns en klar risk att Israel och Iran på så vis blir indragna i denna krutdurk. Det är lite jobbigt att se denna region som aldrig verkar få lugn och ro så att dom har möjligheten att bygga ett fungerande samhällsystem.
Obama har sagt att gränsen går vid kemiska vapen och nu tycker dom sig vara säkra på att Assad-regimen har använt dessa. Det är dock några saker som jag funderar över när det gäller detta

  1. Var det inte så att USA levererat en massa kemiska vapen till mellanöstern?
  2. När Bush skulle in i Irak så var man HELT SÄKER på att det fanns massförstörelsevapen
  3. Varför är gas så mycket värre än splitterbomber, bomber med upparbetat uran eller minor? Nu skall vi inte ens nämna kärnvapen.

Kommentera