Jag använder Swedbank endast för att jag skall kunna logga in på dom konton som ägs av de personer som jag är god man för. Jag är inte särskilt förtjust i Swedbank eller någon av dom andra privatägda bankerna. Ändå måste jag svara på frågor från Swedbank som sägs vara viktiga för att skydda staten mot penningtvätt.
Vi skall dock betänka att dom som verkligen ägnat sig åt penningtvätt och skattefusk är bankerna själva vilket Panamaskandalen visade med skrämmande tydlighet. Jag tänkte först strunta i att svara på dom frågor som Swedbank ställde men det gick inte. Det blev helt enkelt stopp på internetbanken och man kom inte vidare förrän man svarat på dessa frågor.
Jag ställer mig verkligen frågande till varför jag skall måste lämna ut denna information till en privatägd bank. Har staten outsourcat sitt ansvar till dessa banker? Jag ser vissa av dessa frågor som dom ställer som ytterst känsliga och borde vara synnerligen hemliga. Om dom privatägda bankerna skall göra statens jobb borde vi förstatliga dom först.
Vad var det nu Swedbank vill veta för att hindra penningtvätt? Låt oss gå igenom frågorna en efter en.
Alliansen kommer nu att gå in i förhandlingar med MP och S gällande höghastighetståg i Sverige. Genast när jag hörde att S och MP var överens så fick jag en klump i magen. Min oro handlar naturligtvis huruvida det är så att Norrbotniabanan inte kommer att vara med i infrastrukturplanen som skall klubbas i vår. Detta för att betala den otroliga kostnad som höghastighetstågen kräver.
#Metoo rörelsen rullar över Sverige med en kraft som nog få kunde ana. Nu har även kyrkan fått en hashtag som tar upp övergrepp. Jag tror definitivt att metoo kan göra en verklig skillnad i Sverige. Och det till det bättre. Jag tror kvinnors makt kommer att öka och rent generellt och tror jag att världen blir fredligare om det fanns mer jämlikhet.
Däremot måste vi inse att om metoo skall vara den positiva kraft som vi alla vill att den skall vara så måste rörelsen se upp för dom som eventuellt försöker dra nytta av den i personligt syfte.
Ett sådant klart misstänkt fall är Pernilla Stålhammar. På den senaste listsättningen till Riksdagen hamnade hon på plats 7. Förmodligen inte en valbar plats. Det skyller hon inte på sitt eget agerande samt politiska värv utan på alla hennes ex sambos vänner och främmande makt som konspirerar mot henne.
Kan sociala medier användas för att påverka val i andra stater? Svaret är självklart ett rungande ja. I USA pågår just nu en stor utredning om huruvida Ryssland påverkade utgången i valet via sociala medier. Det är förstås bra att man utreder den saken men det måste vi väl ändå se som en självklarhet. Alla stater förmedlar sina bild av hur dom vill att samhället skall utvecklas och sociala medier är i sin konstruktion gjord för att just sprida information. Frågan bör kanske vara hur långt en stat är beredd att gå i användningen av sociala medier för att sprida sitt budskap?
Vissa älskar Facebook. Andra hatar den. En del människor har utvecklat närmast ett beroende av denna tjänst. En del människor hävdar att Facebook har utvecklat demokratin eftersom att tjänsten gett möjligheten för mindre organisationer att nå ut i världen med sitt budskap. Andra är väldigt oroliga för det motsatta eftersom att ett privat bolag kontrollerar hur information sprids.
Nackdelarna med Facebook är ganska lätta att se. Dom har samlat extremt mycket information om oss användare. Information som dom faktiskt kan använda lite hur som helst. Dom kan även kontrollera vilken information som användarna har tillgång till.
Hela diskussionen runt flygskatten håller på att utvecklas till en fars där Miljöpartiet vill passa på att sparka Centern på smalbenet för att inte vara gröna nog. Centern vill kontra med att visa att dom visst är gröna men framförallt vill dom visa att dom stödjer näringslivet. Förmodligen i förhoppning att sno ännu mer väljare från Moderaterna. I retoriken så hänvisas det till utredningar från alla parter och i vanlig ordning orkar inte majoriteten av folket ens lyssna på pajkastningen.
Hela saken blir lite fånig enligt min mening eftersom att få talar om syftet och meningen med att göra förändringar när det gäller transporter. Vi bör minska flygresorna eftersom att det har en väldigt negativ effekt på miljön och just nu ökar passagerarantalet på flyget trots att vi vet att det är skadligt.
Så hela saken kokar ner till följande. Vi måste få ner antalet flygresor men vi måste samtidigt kunna transportera oss själva samt gods på ett miljövänligt sätt. Då blir båt och tåg det rimliga alternativet. Då måste flyget drabbas. Däremot är det vansinne att flyget drabbas där inga andra vettiga alternativ finns. Vi kan egentligen endast påverka svenskt flyg eftersom att folk kommer att åka till andra länder där skatten är lägre om dom vill flyga utomlands. Möjligen kan vi ha en lite skatt som på utlandsresor som inte skrämmer folk att åka till andra länder men knappast mer.
Övervakning av den egna befolkningen är idag inte alls en lika kontroversiell fråga som det var för 10 år sedan. Det verkar som att svenska folket numera har blivit nog skrämda för att inte längre protestera mot integritetskränkande ingrepp från vår egen riksdag.
Att världens underrättelsetjänster idag kan avlyssna datatrafik är väl knappast någon hemlighet. Att dom sedan byter information är väl heller knappast någon som ifrågasätter. Kameraövervakning verkar vara det nya verktyg som våra politiker verkar tycka att säkerhetstjänsten behöver.
Moderaterna vill nu lägga 50 miljoner kr på kameraövervakning i utsatta områden. Många kanske tycker att detta är en god idé. Men någon måste höja ett varningens finger. Vi håller på att bygga ett helt bisarrt övervakningssystem som kommer att kontrolleras av vår regering. Tänk er nu om Hitler hade haft tillgång till detta ett sådant övervakningssystem. Ett system byggt för att kontrollera sin egen befolkning. Konsekvenserna skulle ha varit helt katastrofala.
Det var faktiskt egentligen bara en tidsfråga innan världen skulle drabbas av en storskalig IT-attack som drabbade samhällsviktiga institutioner. I skrivande stund får vi rapporter om att 99 länder har drabbats. Denna gång är det ett utpressningsvirus som först krypterar och låser datorn. Om inte lösensumma betalas inom kort tid så raderas alla filerna på datorn.
Det finns saker vi som medborgare måste förstå. Det finns inga 100 % säkra datasystem. Det finns mer eller mindre säkra system men inga 100 % säkra system. I detta fall var det Windows som var svagheten. Det kanske inte är så konstigt med tanke på att det är världens vanligaste operativsystem men förutom det så är Windows ett stängt system vilket gör att utvecklare runt om i världen inte kan granska koden och söka efter svagheter.
Det hål som används i denna attack upptäcktes tydligen av NSA för länge sedan men dom rapporterade inte om detta hål till utvecklarna förrän informationen stals från NSA i just en hackarattack. Det säger väl en del om problematiken med världens datastrategi. National SECURITY agency hittar ett säkerhetshål och väljer att inte informera utvecklarna. Förmodligen för att dom själva vill ha möjligheten att använda detta säkerhetshål. Någon hackar National SECURITY agency och stjäl informationen. Först då informerar National SECURITY agency utvecklarna så att dom kan täppa till hålet.
Jag måste säga att jag fascineras av hur förnärmade USAs militärer är över en eventuell rysk inblandning i det amerikanska valet. Denna gång handlar det om hackade datorer som dom hävdar påverkade det amerikanska valet. Dom menar att det påverkade valet för att vissa nyckelpersoner inom det demokratiska partiet blev hackade och känslig information därmed hamnade hos Wikileaks.
På det sätt valet skulle ha påverkats måste alltså bero på att folket fick reda på vad nyckelpersoner inom det demokratiska partiet sysslat med. När folket fick reda på det så ville dom inte rösta på demokraterna. Så tydligen är det så att världens största demokrati, som dom gärna vill kalla sig, måste upprätthålla demokratin genom att folket inte får reda på vad dom styrande sysslar med. Då blir det lite tragikomiskt när underrättelsechefen James Clapper hävdar att själva hackningen är ett hot mot den amerikanska demokratin. Jag måste erkänna att tvärt funderade på om detta skulle kunna hända i Sverige?
